Чем плох сериал «Домашний арест»

Сюжет увлекает, актёры хорошие, персонажи раскрываются. Для нашего кино данный сериал прорыв, шедевр, потому что, прежде всего, это не плагиат, не переигрывание уже сыгранного, и при этом это «сугубо русская история». И всё же местами этот сериал меня раздражал, и я решила выделить моменты, в которых этот сериал плох!

1 проблема. Идиотизм главных героев, как основной источник всех сюжетных поворотов. Этот приём, кстати, универсален для всех русских комедий. Сложно предъявлять к этому претензии, ведь комедийный жанр строится на чьей-то тупости, но иногда тупость перестаёт быть смешной и начинает раздражать. Причём я не считаю себя высоким эстетом и знатоком киноискусства, как Бэдкомедиан, и требований у меня к фильмам не так много, но, видимо, это обратная сторона злободневности темы, которую выбрали для этого фильма. Борьба с коррупцией у всех на слуху, и это не только повод посмеяться, но ещё и болезненная тема для многих. Поэтому когда кандидатом в мэры становится глупый, безответственный алкаш Самсонов только ради того, чтобы семье жилось получше и чтобы прежнего коррупционера вытащить из тюрьмы (а именно такая повестка стояла изначально), то это раздражает больше, чем веселит.

2 проблема. Жизнь по понятиям. Это, например, самосуд, который является злом в правовом государстве, и у меня есть естественное желание порицания подобного подхода. Когда же Аникееву ломают палец, режут ухо, выкидывают из окна, а правоохранительные органы это знают, все понимают, что подсудимого калечат в этой квартире, никто не приходит ему на помощь. Здесь зрителю дают возможность испытать сатисфакцию. Чиновники у нас неприкасаемые, а ведь многие простые люди хотели бы скрутить их в бараний рог, и с помощью киноискусства Вам предлагают насладиться этим хотя бы здесь. Радуйтесь! Но у этого есть обратная сторона. Мы не пытаемся избавиться от жизни по понятиям, мы лишь хотим утвердить свои понятия . Мы не хотим строить систему сдержек и противовесов для власти, а хотим лишь подобрать правильного человека во власть. И тут мы плавно переходим к третьей проблеме.

3 проблема. Кумовство. Конец сериала особенно разочаровал. Первое что сделал Самсонов на своей новой должности, он устроил всех своих друзей на высокие должности. Выстроил свою лояльную систему, внутри которой опять же всё будет решаться по понятиям. В фильме на выборы приходит очень мало избирателей, наверное, это такой прозрачный намёк, что мы заслужили такого кандидата.

4 проблема сериала и источник моего раздражения – это пресловутая борьба с коррупцией. Если предыдущие 3 проблемы являются сугубо русской историей, то в этом случае раздражает диссонанс с действительностью. За счёт чего происходит борьба с коррупцией в сериале? Активная деятельность ФСБ. А в сугубо русской истории что у нас происходит ? Вспоминаем как живёт глава ФСБ по расследованию лучшего специалиста по элитной недвижимости России – Навального. В сериале создают ощущение, что воруют только мелкие сошки, мэры, губернаторы, а ТАААМ, наверху такого нет. И вспоминаем про действительность... Ещё в сериале появляется Самсонов на должности мэра в качестве борца с коррупцией, и он решает, что воровать не будет. Этакая мечта простого человека – главное чтобы человек был хороший, может быть тупым алкашом, но если сердце у него доброе, то оно приведёт его на истинный путь…. Вера в сказку….

А так, милый фильм, особенно понравится Вам, если Вы живёте далеко от России, и хотите лишь ностальгировать, но не возвращаться к этой жизни.