Номенклатурно «блатная» власть прошла строгий отрицательный отбор и не собирается сдаваться

Изменения к лучшему, эволюция качества жизни, инновационное экономическое развитие - такое будущее не просматривается для Украины не только в ближайшие годы, но и в среднесрочной перспективе нам не грозит.

источник

Учитывая то, в каких условиях мы оказались, очевидными выглядят перспективы углубления демографического кризиса, разрушение государственных и общественных институтов, деградация качества генофонда.

Мы оказались в несколько глубокой ж... дыре, причем до сих пор этого не осознали, а когда осознаем - может быть поздно.

Наши интеллектуалы сейчас упорно дискутируют о новом общественном договоре и новой Конституции, но не находят субъекта изменений в стране. И это не случайно. В этом - наша уникальность.

У нас нет социальной группы, класса, сословия, прослойки, организации, какого-то профессионального или интеллектуального центра, которому было бы под силу реализовывать изменения в стране. Это ненормально. Это является результатом ненормального развития Украины и страшных социальных экспериментов, которые проводили в СССР. Но такова наша реальность. В обществе все понимают, что живем плохо, что так долго страна существовать не может. Запрос на реформы, изменения есть, а осуществлять его некому и не для кого. «Абсурд», - скажете вы. И будете правы.

В Украине, как и во многих постсоветских странах, сложилась такая структура социума, которая делает невозможными качественные изменения и эволюцию и бальзамирует существующий порядок на неопределенный срок.

Наше общество состоит из двух слоев - это номенклатура и маргинальное большинство.

Номенклатура, или чиновники-бизнесмены - этот слой фактически не изменился со времен СССР. Состоит он из потомков советской номенклатуры (партийной и гебистской), «цеховиков» и криминала. «Цеховики» (подпольные предприниматели), криминал (лидеры преступного мира) и советская номенклатура были главными бенефициарами распада Советского Союза. «Цеховики» и криминал имели капитал и схемы обогащения. Номенклатура предоставила им реальное прикрытие для легализации капиталов, а сама получила возможность конвертировать свои политические привилегии в собственность, богатство и реальную власть. После распада Союза номенклатуре уже не надо было ничего и никого бояться. Приход к власти очередной реинкарнации Сталина уже не угрожал - чистки органов от чиновников, которые предали коммунистические идеи, остались в прошлом. Зато, криминал получил доступ к власти.

Есть еще маргинальное большинство, практикующее маргинальные ценности: пьянство, наркоманию, мелкий криминал, мошенничество, потребительский идеал, которые отрицают жизненные приоритеты образования, трудолюбия и нравственности. Большинство все больше маргинализуется вследствие глобализации и русификации.

Маргинальное большинство остается основным источником власти для нынешней номенклатуры. Его используют для манипуляций на выборах за «гречку» и через игры с криминализированным сознанием избирателей. Как было с дончанами, которые голосовали за своего пахана Януковича и искренне верили, что власть может быть только криминальной.

Все остальные слои и общественные состояния Украины - слабые и недоразвитые. Зато, номенклатурно-криминальная власть очень сильна. В стране нет ни одной группы или организации, способной в интеллектуальном, деловом, силовом плане противостоять этому спруту.

Номенклатурно-криминальная власть имеет свою матрицу, способную к самовоспроизведению, имеет свою идеологию. Сможет сковырнуть и раздавить нынешнюю уголовно-олигархическую номенклатуру? Нет!

Вот почему интеллектуалы заходят в тупик, как только начинают дискутировать о субъектах изменений в стране. Они впадают в ступор, рассуждая - а для кого, собственно, эти изменения? Ну не для маргинального же большинства, все больше дичает! А для кого? Я слышал такую ​​версию: изменения будут осуществлять сетевые общины самостоятельных, самодостаточных личностей, которые не зависят от государства и олигархов. А что, эти «самодостаточные» и «независимые» смогут сделать, когда к ним придут «титушки» выбивать вымышленные долги по сфабрикованным решениями судов? В лучшем случае уйдут за границу, где у них будет возможность жить и зарабатывать себе на хлеб. А большинству придется приспосабливаться, договариваться - проситься на любую работу в олигархически номенлатурной системе промывки мозгов, не так ли?

Фактический общественный договор, согласно которому живет Украина, был «подписан» в СССР еще в прошлом веке номенклатурой и «ворами».

О том, что распадом Союза воспользовались номенклатура, бандиты, и «цеховики», знают все. Но почему-то очень легко относятся к этому факту, как к чему-то второстепенному и несущественному. А зря! Механизм зарождения новой матрицы власти в СССР, затем привел к распаду сверхдержавы, был весьма сложным и трагическим. Никто не сделал еще основательного исследования о том, как изменения в стране и в уголовном мире привели к именно такому симбиозу - «воры», «цеховики», коррумпированные чиновники и правоохранители. Отсутствуют исследования об идеологии этого процесса, а она царит на постсоветском пространстве по сей день.

Действительно исследовать процессы, происходящие в криминальном мире, их связь с эволюцией советских элит очень не просто. Информация о закрытом мире криминала и ГУЛАГа мало, она крайне непрозрачна, а люди, которые могут многое рассказать об эволюции преступного мира, имеют довольно своеобразное мировоззрение.

Но дать оценку процессам в криминальном мире Советского Союза и в государстве в целом возможно и без рассмотрения этих процессов через призму «воровских понятий».

Можно сказать, что в каком-то символическом смысле Союз распался и коммунистическая идея «загнулась» гораздо раньше 1991 года.

Некоторые, датируют начало этого этапа 50-ми годами прошлого века, когда «сукины войны» закончились победой «фронтовиков», «польских воров» и администрации лагерей за «честными ворами-законниками». Страшная «сучья война» забрала, по некоторым подсчетам, десятки тысяч жизней осужденных. Вели ее «честные воры» против «ссученых», чтобы не допустить тех к «воровскому братству».

«Ссученые воры» - это те, кто участвовал в войне с немцами или просто не признавал «воровских» законов, шел на сотрудничество с правоохранителями и получал хлебные должности в лагерях.

«Ссученые» победили, и на «сходняках» 50-х годов было утверждено право «воров» работать в лагерях бригадирами, парикмахерами и тому подобное.

При «воровском законе», «честный вор» не имел права работать вообще, не имел права вести бизнес, не имел права заводить семью и собственность, не имел права служить в армии и контактировать с властью, должен большую часть своей жизни находиться за решеткой; кроме того, «честный вор» должен быть абсолютно честным с товарищами по «воровскому братству» и всем с ними делиться. Зарабатывать «вор» мог только криминалом. Это еще далеко не полный перечень требований. Так, в кругу «честных воров» был запрещен мат, «вором-законником» не мог стать пьяница, наркоман или замеченый в гомосексуальных связях.

В целом «Воровское братство» больше похоже на орден монахов-нестяжателей, а «вор» больше походил на какого-то идеального коммуниста, за исключением того, что коммунист все создавал ради всемирного братства людей, а «вор» воровал и грабил ради братства своего сообщества, а других, "не-воров», за людей не считал.

Есть предположение, что такая идеология недаром была разработана на заре советской власти, когда вера в коммунистическую утопию была еще жива. Неизвестно, кто к этому приложил руку. Возможно, сам Нафталий Френкель в письмах Сталину.

Но очевидный факт - кодекс чести «честного вора», разработанный в 20-30-е годы ХХ века, очень перекликается с этикой коммунизма: отсутствие собственного имущества, «все для братства», умереть в тюрьме за идеалы ... Если бы «честный вор» дожил до коммунизма - ему бы и перестраиваться особо не пришлось! Ведь классы коммунистического строя исчезли бы, и «вор» не смог бы себя идентифицировать в коммунистическом будущем как «вор». «Утопическая диалектика» - скажете вы? Но в 20-30-е годы в Союзе разрабатывали и куда более фантастические проекты!

Так вот, предполагаю, что «Воровскую» идеологию разрабатывали те, кто верил ... в победу коммунизма в мире. А когда эта вера начала шататься - тогда и «воровская этика» начала видоизменяться и «воровская идея» эволюционировала до такого состояния, что ее взяла на вооружение номенклатура.

Итак, первую большую пробоину «воровской» идеи 20-30 годов (что перекликалась или отталкивалась от коммунистической идеи) получила после «сучьих войн», когда преступный мир признал возможность сотрудничества с администрацией лагерей.

Следующую победу над «ворами-законниками» оформили в 70-е годы на «сходках» в Киеве и Кисловодске, когда утвердили решение о дани (рэкет) с «цеховиков», а окончательную точка поставлена ​​в 1982-м и 1986-м на «сходках» в Тбилиси. Тогда «воры в законе» под руководством Джабы Иоселиани утвердили «революционные реформы», которые открыли дорогу к системному сотрудничеству между преступниками и номенклатурой в СССР и к распаду государства в целом.

В 80-е годы «воры в законе» позволили себе жениться, не сидеть все время в тюрьме, вести роскошный образ жизни и главное - было разрешено право на сотрудничество с чиновниками и правоохранителями и право заниматься политикой. Эти изменения похоронили «воровские законы» и «воровскую идею», как они сформировались во времена НЭПа в начале строительства коммунизма. Зато была сформирована «воровская идея», которая объединила номенклатуру СССР с преступным миром и заложила основы для социально-экономических отношений в государстве, которые мы имеем сейчас.

Окончательную точку в противостоянии в криминальном мире поставила смерть в 1985 Владимира Бабушкина (в криминальном мире известный как «Вася Бриллиант») - легендарного «вора-законника», который был сторонником старой «воровской идеи».

Он считал нововведения очень вредными для криминального мира. Вася Бриллиант говорил, что «вор, который берет деньги у «шашлычника», сам становится« шашлычником ». Бабушкин имел невероятный авторитет в уголовном мире. Есть легенда, что сам Нафталий Френкель предлагал ему руководящую должность в системе ГУЛАГ. И вот такое стечение обстоятельств: умер Вася Бриллиант - и началась «перестройка»...

Я не случайно так подробно остановился на эволюции идеологии преступного мира Союза. Эти моменты объясняют, что нынешние уголовно-номенклатурные элиты пришли в Украину надолго, и опираются они на идеологию, за которую погибли тысячи людей, которая имеет очень сложную историю до того этапа, когда ее приняли советские элиты.

В какой-то момент «воры» поняли, что им надо идти в бизнес и в политику, а советские функционеры поняли, что им для управления страной нужны «воры» и их действенные механизмы обогащения, их идеология неофеодализма. На «сходках» 82 и 86 годов, в СССР по сути был заключен новый общественный договор. Сам факт проведения «сходок воров в законе» четко показывает, что КГБ и милиция дали им на это зеленый свет - это был аванс, дружественный знак в расчете на дальнейшее «плодотворное сотрудничество».

Это и был настоящий ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР, по которому Украина живет по сей день и о котором так любит говорить Вадим Карасев.

О заключении нового общественного договора сейчас искренне мечтают украинские интеллектуалы, политологи и общественные деятели.

Ребята! Настоящий общественный договор был подписан очень давно и менять его никто не собирается! Когда его заключали - вас об этом не спрашивали. Сообщество СССР и Украины в прошлом веке даже понятия не имела о заключении такого важного документа, который определил жизни постсоветского пространства на многие десятилетия.

«Подписали» договор «воры в законе» и номенклатура СССР. Итак, по этому до сих пор действующим общественным договором, УКРАИНСКОМУ НАРОДУ НИКТО НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЛ. Поэтому не удивляйтесь, что вчера был рост пенсий и зарплат, а завтра армия «титушек» начнет выбивать из вас вымышленные долги. Все это вписывается в этот воровской пакт. Поэтому с кем продвинутые интеллектуалы собираются подписывать новый общественный договор и о чем? И при чем здесь они вообще?

Так, в 70-е годы ХХ века в Союзе произошли тектонические изменения, которые стали понятными гораздо позже. В преступном мире победила позиция, что надо идти в бизнес и политику, а советские элиты после прихода Горбачева к власти открыто способствовали тому, чтобы криминал и «цеховики» легализовали свои богатства, а затем использовали их уже в политике в интересах номенклатуры.

Советские элиты приняли методы хозяйствования и идеологию «воров в законе». Этот факт нигде не зафиксирован, но судя по тому, что мы наблюдаем - так оно и есть. Нынешние элиты полностью и глубоко (до религиозно-мистического фанатизма) восприняли неофеодальную идею преступного мира о том, что есть «они» ( «избранные», «блатные»), и есть все остальные. Этих других можно обманывать и обворовывать. В отношении к «всем остальным» нет никаких моральных предохранителей. Между «своими» в них действует своя «мораль». Например, в Украине есть негласное правило: представитель господствующего класса не может сесть в тюрьму, независимо от тяжести преступлений, которые он совершил. Это правило нарушали всего лишь несколько раз, но это были исключения, обусловленные уникальной спецификой конфликтов.

Нынешние элиты считают себя «блатными», в них засела мысль о собственной исключительности, о том, что они имеют право «доить терпил» и издеваться над людьми.

У «воров» привилегированность определялась тем, что они могли так жить благодаря своим уникальным преступным способностям, хитрости, силе воли. Тем, что могли жить вне общественной системы и независимо от нее. А чем обусловлено право на «исключительность» нынешней уголовно-номенклатурной элиты?

Прав Вася Бриллиант - поход во власть и бизнес испортил «воровскую идею», сделал ее какой-то мутной. И теперь мы имеем в основе властной иерархии уголовно-номенклатурную матрицу, руководствуется «воровской идеей», утвержденной на «сходняке» в Тбилиси в 80-х годах прошлого века. Эта матрица сама себя воспроизводит и подбирает правильные "кадры". Поэтому никакие изменения внутри нынешних элит невозможны. Эта новая элита представляет собой симбиоз советской номенклатуры и криминального мира, она прошла тяжелую кровавую эволюцию, имеет четкие неписаные законы, попасть в нее тоже не просто. Даже семейная близость не гарантирует тебе высокого места в иерархии, где осуществляется тщательный отрицательный отбор.

Некоторые наивно надеются, что нынешние богачи учат своих детей в гарвардах и Кембриджах, а те, когда придут на смену своим родителям, будут работать честно, как их научили в элитных западных вузах. Нет! Такие детки во власть не попадут - попадут способные пройти отрицательный отбор.

Посмотрите на нынешнюю власть и нынешних богачей: не надо глубоко изучать их биографии - «цеховики», спецслужбы и криминал вылезают из историй их жизни, как рыжие мыши с щелей.

Вот новый молодой талант Мураев.

А кто у него тесть? Некий Олег Таранов, областной партийно-хозяйственный деятель, связанный с господином Рабиновичем и «цеховиками». Отец молодого и перспективного Евгения был директором на предприятии «Рапид», которое приватизировал Таранов.

Или еще один молодой талант, который даже не закончил школу, но в 17 лет основал фирму, которая торговала углем и нефтью. Сейчас это один из самых богатых граждан Украины - имею в виду нардепа Виталия Хомутынника.

Его отец руководил «Рембыттехникой», имел отношение к «цеховикам» и Макеевскому криминалу.

Кто там еще? Господин Коломойский? Этот господин вообще с юности рос в теплом окружении, начиная от партноменклатуры типа Тигипко у «цеховиков» Милославских.

Фирташ - так это же просто агент КГБ, «Положенец», «смотрящий» «криминального авторитета» Семы Могилевича, который работал на российские спецслужбы. И так где ни копни - вылезают то «цеховики», то партийные или комсомольские вожаки, а то «воры в законе».

И сейчас кадровая политика в государстве построена очень жестко, случайные люди туда не попадают даже на второстепенные должности.

Вспомните Павла Розенко, вице-премьера по социальным вопросам. Казалось бы, «говорящая голова», не больше. Но вы в нем ошибаетесь!

На самом деле Розенко - ни больше, ни меньше как целый наследный принц ... Его дедушка, уроженец Донбасса, был председателем украинского Госплана, видным номенклатурщиком.

Эта матрица очень устойчива, она выдержала проверку временем, проверку давлением советского режима. Она была и остается единой для всего постсоветского пространства. Поэтому стоит только осознать, насколько кощунственны разговоры потомков «цеховиков» и воров в вышиванках о «европейском будущем». С Москвой у наших власть имущих связь кровная, глубинная, с Мордором они связаны надежнее, чем пуповиной, и эту связь никто не разорвет, даже безумная политика Путина.

И наши травоядные интеллектуалы хотят завалить этого монстра! Вы это серьезно? Вы понимаете, какая организация для выполнения такой сверхзадачи нужна? Наши интеллектуалы, кроме абстрактных «самодостаточных людей» и «сетевых сообществ», ничего путного придумать не могут.

Армия? Еще рано. Пока видим лишь, как уголовно-номенклатурные кланы используют бывших бойцов для грязной работы, а случаев противостояния военных властным кланам еще не наблюдаем. И возможно ли такое противостояние во время войны?

Церковь? Если бы в стране действительно верили в Бога - то Западная Украина давно бы процветала, там напоказ все такие верные, что сердце радуется. А как на самом деле?

Украинская идея? Вот здесь действительно драма. Противостоять уголовно-номенклатурному монстру могла бы структура, вооруженная национальной идеей. Она еще жива в украинцах, но, как выяснилось, не настолько. Кроме того, власти провели ряд успешных спецопераций против националистических движений, в результате которых общество воспринимает ,националистов, исключительно как опасных для европейского будущего бомбистов-экстремистов. И если за Януковича в тренде украинского общества были Тягнибок и "Свобода", то сейчас приоритеты изменились: вместо Тягнибока - Мураев, вместо «Свободы» - «Леха» ... простите, «За жизнь».

Сильная националистическая организация могла бы противодействовать коммунистическому монстру, но эта традиция потеряна. Сейчас на западе Украины управляют местные януковичи - ничем не лучше донецких. Последствия их работы яркие - Львов утопает в воде и мусоре, город застраивают такие же оголтелые дикари, как и в Киеве, Карпаты лысеют, дороги рассыпаются ...

Можно тешить себя, что в нынешних условиях профессия «вора» уже не нужна, потому что член нынешней номенклатуры фактически работает в системе координат «воров» - создает и реализует схемы обогащения за счет «терпил». Сейчас главные источники обогащения - не "лохи", которых обманывает карманник или «катала», теперь главные источники обогащения - бюджет и таможня.

Конечно, все эти страшные метаморфозы произошли вследствие социальных экспериментов большевиков. Те уничтожили все социальные слои и группы в стране. Украинскому крестьянству сломали позвоночник еще в 33-ем. А еще были купцы, ремесленники, еще были вольные казаки, были различные профессиональные, студенческие, образовательные, научные сообщества со своими сложными правилами отношений и предохранителями при отборе кадров. Все это большевики уничтожили, оставив два фиктивных класса - рабочих и крестьян. Они были классами только на бумаге и в кино, потому что ни те, ни другие не имели никакого отношения к средствам производства, к планированию, распределению доходов. Всем этим заправляла партийно-хозяйственная номенклатура. А украинское общество еще в советское время превратилось в сообщество «атомизированных дербанщиков». Были уничтожены все горизонтальные связи, которые обеспечивали самоорганизацию и развитие общин на территории Украины. Не удалось в Союзе уничтожить только сообщество уголовников как примитивное тоталитарное сообщество, что берет свои истоки еще со времен, когда люди только выходили из животного мира и жили стаями.

Итак, сообщество преступного мира - это единственное, что осталось живо в СССР, а когда лидеры «совка» потеряли веру в победу коммунизма, то приняли единственное, что осталось - видоизмененную «Воровскую идею». Эта идея примитивная. «Атавизм» - сказал профессор Преображенский. Но она живуча и до сих пор работает. Она выкована многими поколениями, у ее адептов все отточенно на уровне рефлексов. И победить «воровскую идею» со всем ее монструозным аппаратом будет крайне трудно.

И прежде всего, надо решить вопрос: как можно развивать бизнес в Украине и оставаться вне досягаемости уголовно-номенклатурной власти? На основе чего может функционировать организация, которая предложит Украине инновационное будущее? Как эта организация сможет защищаться от репрессий и подкупа власти? Именно эти вопросы надо решать, а не надеяться на добрую волю Юли, Петра ПоRoshenкo или кого-то еще.