Рискнет ли господствующий класс объявить войну украинцам?
Если почитать отечественные СМИ - то можно себе подумать, что власть в стране, буквально не покладая рук, борется с коррупцией, печется о малообеспеченных, каждый час мажет себе голову маргарином в тяжелых думах о том, как поднять пенсии. Неутомимо заботится о развитии экономики и тому подобное. О, почти забыли - еще и ведет ожесточенную войну с Россией!
Но это все имитация для получения очередных кредитов МВФ. На самом деле наша власть занимается главным вопросом: как закрепить законодательно, юридически (или еще как там?) Положение господствующего класса. Так, чтобы это господство было абсолютным, монопольным, никто на него не покушался и не ставил под сомнение. Именно под таким углом зрения надо рассматривать действия власти, тогда много противоречивых и на первый взгляд абсурдных шагов станут понятными.
Например, на днях Регламентный комитет ВР выступил с инициативой ограничить передвижение журналистов парламентом, запретить представителям СМИ заходить в кулуары на первом и втором этажах. Зачем, кому это нужно? Журналисты у нас и так унижены в роли подставок для микрофонов, зачем их еще ограничивать? - спросите вы.
Ничего подобного. У нас есть, как ограничить журналистов, вы просто не понимаете логики регламентного комитета. Смысл в том, чтобы дать понять «журикам», что они ниже по статусу в обществе, чем депутаты. Закрепить в правовом поле некие состояния - по уровню первичности и вторичности. Господствующий класс хочет формального определения своей избранности (богоизбранности - по версии тех, у кого развилось православие головного мозга), для того и предлагает абсурдный шаг, который на самом деле ничего не изменит, но зафиксирует в сознании и депутатов и журналистов, первые - господствующий класс, а вторые - подневольный, а не какая-нибудь «четвертая власть».
Интересно то, что наш правящий класс чувствует свою неполноценность по сравнению с российским, даже с белорусским. Почему? Да потому что украинцы презирают своих «хозяев», не признают их избранности или исключительности.
Действительно, значительная часть Украинцев совсем не против нечестного, тоже хотят как-то нечестно разбогатеть и оказаться на месте нынешних депутатов или олигархов, но не гордится ими, как делают русские или белорусы. Большинство украинцев презирает фактических владельцев Украины и ненавидит их. Вот этот факт больше всего бесит наш господствующий класс. Они предпочитают, чтобы их обожали, чтобы ими восхищались, а их презирают. За это они в ответ искренне ненавидят украинцев. Вот такая «лав-стори» наоборот.
Отсюда эти мелкие шпильки в виде деклараций для антикоррупционеров и инициативы по ограничению присутствия журналистов в парламенте. Хочется хоть как-то нагадить, но это ничего не изменит - украинцы лучше к олигархату относиться не начнут.
Господствующая верхушка понимает, что настоящее властвование начнется только после того, когда будет искоренено само движение к сопротивлению. Для этого нужно большое унижение народа. А как это сделать без масштабных репрессий, да так, чтобы кредиты давали, да еще и формально в рамках закона? Вот об этом сейчас рассуждают умные наемники олигархов.
Для решения такой сложной задачи и был разработан скандальный закон № 6688 о противодействии угрозам национальной безопасности в информационной сфере.
Для информационной и кибербезопасности в законе предлагается разрешить блокировать сайты без решения суда. Идея гениальна: планируется удар по остаткам объективных СМИ; вместе с тем, это удар по малому и среднему бизнесу, по тем, кто через Интернет ведет свои дела. В конце концов, закон «о нацбезопасности в информационной сфере» бьет по агентам инновационного развития страны. Потому теле- и радиопросторы, у нас давно зачищены от критической журналистики, а большой бизнес давно не имеет признаков конкуренции; сплошные монополии господствуют повсюду - от рынка огурцов в райцентре до государственного рынка угля. Остались те, кто в бизнесе и СМИ еще как-то выживает благодаря Интернету. Именно для того, чтобы этих хитрецов добить и разработан законопроект авторства Винника, Тимчука и Чорновил.
Продукт законотворческого гения дает в руки силовиков механизм уничтожения остатков конкурентоспособного бизнеса и относительно объективных СМИ. А что, понравилась критическая статья или расследование - блокируем сайт, пусть потом доказывают, что не имеют отношения к российской разведке. Заметили «подозрительные» транзакции в интернет-магазине - блокируем и его, доказывайте, что вы не оружием торговали! А если запустить механизм контроля за контентом в Интернете, как предусматривает закон - там вообще откроется необозримое поле для репрессий ...
Прикольно, что в качестве авторов документа выступили нардепы, которые ничего не понимают в том, что такое кибербезопасность. Организаторам аферы с законом №6688, пожалуй приятно, что душителями остатков свободы слова в Украине должны стать прежде оппозиционная журналистка Чорновол и бывший военный журналист Тимчук. А вишенкой на торте должен стать главный автор закона - «мистер 350000000» Иван Винник.
Присутствие этого мужика в Комитете по вопросам нацбезопасности и обороны - это вообще нонсенс, плевок в лицо украинской общине. Но кому-то же понадобилось этого субъекта пустить по линии нацбезопасности! Посудите сами: Иван Винник работает секретарем парламентского комитета по вопросам нацбезопасности. Он допущен к государственной тайне. В то же время (!) Винника не выпускают за границу, потому что он до сих пор не отдал долг в 350 000 000 гривен. Человека не пускают за границу, но допускают к государственным тайнам - это как?!
А знаете, кому он должен деньги? «Приватбанку» и «Альфабанку». Тому «Альфа-банку», владельцем которого является подсанкционный Михаил Фридман. Скажете: а не слишком удобная мишень наш депутат Винник для московского шантажа? Есть ли рычаги в российской разведки давить на депутата Винника? Разве что глупый ответит «нет».
Только обнародовали репрессивный законопроект - специалисты по IT бросились его критиковать, объяснять, что от кибератак блокировка сайтов не защитит, что есть простые и действенные инструменты для защиты информационного пространства. Можно, например, использовать законодательство США об иностранных агентах: достаточно исследовать контент какой-то там с[т]рана.ua на предмет наличия пропагандистского контента - и придется изданию объяснить источники своего финансирования. И пусть регистрируются как «агенты Кремля».
Авторы закона будто среагировали на критику и решили его доработать. Хотя зачем его дорабатывать, если даже СБУ дает добро?
Неужели в Комитете по нацбезопасности и обороне советники хуже, чем активисты Украинского киберальянса? Неужели во власти начали прислушиваться к активистам IT? Нет, конечно. Раз законопроект хотели протащить такие важные структуры - значит есть в нем что-то такое привлекательное, чего очень хочется. А от своего эти ребята не отступят, это не в их правилах. В крайнем случае подождут, когда волна в СМИ спадет.
Главная причина отказа протягивать закон №6688 - не в критике общественности и не в том, что такой закон может навредить экономике, например, вызвать повышение стоимости Интернета. Причина - в банальном отсутствии политической воли. Реализация закона о блокировании сайтов введет тотальную цензуру в Интернете и даст возможность привлекать к ответственности за просмотр определенного контента большинство населения страны. СБУ или прокуратура смогут потянуть в суд буквально каждого по вполне обоснованным обвинениям.
Именно этим и нравится нашей власти законопроект об информационной безопасности. Он даст возможность сделать виновным каждого. Но чтобы решиться на такой шаг, нужна политическая воля и должны быть те, кому скажут: «Фас!». Поэтому закон №6688 отложили. Пока не решаются его запустить, а это будет равносильно объявлению войны украинскому народу, войны властной верхушки против украинской общины. А этого наши чиновники пока боятся.
С одной стороны, те господа понимают, что война для усмирения народа неотвратимая - собственность, добытую в опасной бизнесово-уголовной борьбе, наша верхушка будет отстаивать до конца жизни. Но осуществить это еще не готовы.
Надо сказать, что в активе нашей верхушки есть и другие инструменты усмирения народа. Лучшие среди них - конечно, «Роттердам +» и «Дюссельдорф +». Стоит только запустить эти коррупционные схемы в их полностью «европейском» формате - и никакие субсидии не помогут, сплошь будут должны за газ и тепло. А тогда готовь армии «титушок», судей и правоохранителей - и отнимай квартиры за долги. После такого народ «элиту» точно полюбит - никуда не денутся, вынуждены будут на руках носить, ведь заработает надежный механизм наказания за непослушание.
Однако пока верхушка боится запускать эти механизмы.
Армии «титушок» создают, правовую базу потихоньку подводят, но вот страшно сказать: «Фас!». Потому что, во что это выльется - никто не знает. И в какую сторону вернут «титушки» - тоже неизвестно.
Вот последний случай с «евробляхерами» показателен: говорят, движение за право не платить акцизы при покупке автомобиля в Администрации Президента взрастили. Бунтовать против Верховной Рады активистов выпустили, чтобы кое-кто в правительстве и МВД опомнился и прекратил контрабандистов прижимать. А «евробляхеры» не разобрались и бросились за сыном самого Президента гоняться.
Поэтому дилемма перед господствующей верхушкой страны возникает глобальная, просто-таки гамлетовская: как дальше жить? Продолжать заигрывать с народом, имитировать борьбу с коррупцией, работу в стране, заигрывать с электоратом перед выборами, рассуждать о том, что «перед законом все равны» и дальше оставаться зависимыми от меняющихся настроений населения?
Или рискнуть и начать войну ради усмирения украинского общества, развернуть волну репрессий, чтобы большинство в конце концов признало, что господствующая верхушка вправе сама решать как править и не отчитываться перед обществом?
С русскими это удалось, почему мы не можем этого сделать? - спрашивают нынешние чиновники вслед за Януковичем. Вот только судьба Януковича пугает, риск настоящей гражданской войны пугает - ой, можно и не успеть добежать до вертолета...
Есть еще вариант: начать строить действительно европейскую Украину - с прозрачными рынками, с современным конкурентным бизнесом, с инновационной, а не сырьевой экономикой, с обществом, в котором уважают права человека. Но такой вариант властная верхушка, конечно же, даже не рассматривает.
