Противоречия и странности на ГОЛОСЕ: творчество vs добавленная стоимость

Добрый день всем !

На ресурсе не так давно. Хотелось бы поделится первым впечатлением.

Видимо наступил момент выбора: остаться , или потерять интерес.

В целом , идея очень здравая и перспективная. Молодые таланты получили возможность продвинуться, в окружающих нас сегодня условиях , максимально приближенных к капиталистическим реалиям.

Будет ли капитализм завтра? Не уверен , но допустим.

Хотелось бы в связи с этим подчеркнуть одну интересную особенность. Несмотря на рекламные заявления о ресурсе , заметил что качество контента тут не имеет особого значения, с точки зрения заработка.

Для монетарного успеха , юному и талантливому дарованию на ГОЛОСЕ , нужно иметь не только вдохновение , но и знать скрытые механизмы материального поощрения, за свой интеллектуальный труд.

Как выяснилось , это весьма сложные и не вполне понятные механизмы . Гуманитарий , а именно он во все века пишет ярко и красиво, не сразу поймет всех хитросплетений.

Видимо это хорошо.

Человек , хоть и гуманитарий , но исподволь готовит себя к жизни в реальном , нелинейном и бурном море межличностных отношений, при капитализме.

Если он настойчив и умеет писать красиво , да ещё при этом тонко владеет всеми правилами сложной математической игры , - успех ему гарантирован. Перед нами всесторонний гений в области гуманитарно-точных наук.

Тут правда есть одно непреодолимое противоречие.

Источник для достойного творчества , - это всегда высокая духовность , и практически никогда - высокая оплата деньгами.

По крайней мере именно так мир был устроен прежде.

Хочется надеяться , что блокчейн-платформа данного ресурса сумеет победить этот древний парадокс.

Не совсем понятны ещё несколько моментов.

а) Источник денег для финансирования проекта. Откуда берутся средства для оплаты ?

Биржевая игра токенами ГОЛОСА , сама по себе ,- это хорошо , но для стабильности этого не достаточно. С другой стороны , однодневный блокчейн-хайп можно было сделать менее затратно и громоздко .

Где тут точка моего непонимания ?

И вот тут возникло предложение .

б) Иногда встречаются действительно ценные публикации на ГОЛОСЕ . Они имеют уникальность близкую к 100%, написаны достаточно грамотно и при этом весьма интересны . Тут любопытно то , что не всегда им даются адекватные оценки . Деньги и голоса с качеством контента взаимосвязаны редко. Не первый год в сетевом бизнесе и примерно понимаю почему так, но капитализм , - есть капитализм.

Однако, выход всегда есть.

Например, я допускаю что есть смысл сделать опцию, которая предварительно автоматически проверит работу участника на уникальность, и при высоких показателях ( + SEO анализ) , временно заблокирует ее публикацию.

При этом, такие работы могут, по согласию администрации с написателем, выставляться на одну из текстовых бирж копирайта. После покупки и дальнейшей публикации ее покупателем, можно будет по договоренности с ним опубликовать работу уже тут на ГОЛОСЕ.

Иначе не совсем понятен смысл и логика .

Если тут соцсеть , то почему не приветствуется копипаста ? В этом случае лента была бы намного ярче.

Но раз нет рекламы, следовательно посещаемость и привлечение новых участников ,- не есть главная цель ГОЛОСА.

Допускаю, что требуются новые посты, как бы "для поиска талантов".

Т.е. ГОЛОС , - как некий благотворительный конкурсный ресурс. Допустим некий богатый меценат дал денег для поиска и развития молодых талантов в России.

Опять не так , раз идет биржевая торговля токенами. Торговля и поиск талантов , относятся к друг другу так же , как мокрое и зеленое.

И вот тут возникает новое непонятное противоречие ---> Если ресурсу требуются новые интересные посты , для чего бесплатно сжигается их уникальность ?

Грубый пример: 10 уникальных работ , по 5000 знаков , - за это даже на самой плохой бирже копирайта можно выручить, как минимум 500 рублей.

Это 100% упущенная прибыль.

п.с.

Если такое обсуждение уже было , - извините .

Всем спасибо за внимание. Буду благодарен за критические отзывы.