Возвращение в лес

Были сегодня с Тайгой и Тундрой в лесу. Удивительно, насколько странно чувствует себя человек в стихии, в которой он, по сути, существовал раньше, из которой вышел. Клещи, змеи, комары (которых ещё нет в садоводстве и посёлке), а может и волки какие – кто знает. Старожилы рассказывают, что в войну много было волков в этой местности. Я, кажется, и сам слышал вой несколько раз. 

Мы сами создали наши города далёкими от природы – исконной нашей среды обитания, той, что кормила и поила, оберегала и обогревала наших пращуров. Я как-то уже писал о том, что русский мужик не погибнет, если у него будут ружьё и топор – лес его выкормит и поставит на ноги. К сожалению, таких мужиков всё меньше, и мы сами отходим от природы. 

При этом нас тянет к ней, и самая дорогая недвижимость – у моря, в горах, в лесном массиве. Почитайте рекламу коттеджных посёлков. Все эти «уголки нетронутой природы», «исконные леса Карельского перешейка» и так далее. Даже гостиничные номера с видом на парк – дороже, чем с видом на разворотную площадку туристических автобусов. Это по той же причине – тяга к природе, записанная на подкорке. 

Зов предков

Как животные выбирают себе среду обитания? Чтобы было удобно добывать пищу, можно было защититься от солнца, дождя, стихии, естественных врагов, чтобы было комфортно размножаться. Всё это определяет способность вида выживать, сохранять популяцию. Ещё один принцип выбора – «видеть, но не быть на виду». Место обитания должно быть безопасным, причём нужно не только спрятаться, но и контролировать обстановку. 

Считается, что теми же принципами руководствуются и люди. Это заметно даже без серьезных исследований. Если бы у вас было кафе, вы бы знали, что столики у стен заполняются быстрее, чем посередине зала. То же происходит и с площадями – люди существуют по периметру, а в центре – или пустота или некий объект вроде фонтана или памятника адмиралу Нельсону. Встать у стеночки, сесть в уголке – всё это до сих пор актуально для нас, хотя у человека в городе обычно нет естественных врагов. Это мы слышим тоненький голосок нашей собственной природы, некий зов предков, всё еще живущий внутри людей. 

Впрочем, и эксперименты над людьми – это очень интересно. Например, учёные выяснили, что наиболее привлекательным для людей является ландшафт саванны – расположенные на расстоянии друг от друга островки деревьев с толстыми стволами и широкими, низкими кронами. Причём такая природа нравится и людям, живущим в местностях, для которых саванна не характерна. Британские парки, к слову, столетиями проектируются по такому же принципу. Да и не только парки – я вдруг понял, что даже на моём собственном участке всё работает так же. 

За толстыми стволами можно прятаться, охотясь, а низкая листва укроет от погоды и создаст тень. Открытые пространства между островками могут выдать врага, при этом позволят относительно безопасно перемещаться между скоплениями деревьев – короткими перебежками. Успеете добежать до того дерева, пока вас никто не съел?

Похоже, что мы до сих пор подсознательно тянемся к территориям, которые могли бы сохранить нам жизнь, если бы мы жили 70 тысячелетий назад. Тянемся, по сути, к Африке – континенту, откуда родом все народы. У теории об укрытии и наблюдении, таким образом, появляются цвет и текстура леса. Зов предков настолько важен для нас, что даже созерцание природы на картине влияет на нас терапевтически. Техасский доктор Роджер Ульрих, к слову, даже умудрился подтвердить статистикой тот факт, что пациенты, окна палат которых выходят на лес, выздоравливают быстрее тех, кто всё время смотрит на город. 

Есть и разница в когнитивном восприятии мира. На природе, мы меньше цепляемся за незначительные вещи – «наблюдаем быстрее». Жизнь в городе требует от мозга огромной концентрации – тратит наши когнитивные ресурсы впустую. На природе (не обязательно в лесу, даже в большом парке или на дачном участке), мы можем расслабиться, отвлечься – как бы, смотреть на мир «непроизвольно».

В своей крутейшей статье Environment and Crime in the Inner City: Does Vegetation Reduce Crime Френсис Куо и Вильям Салливан описывают связь между зелёностью городских районов и уровнем преступности в них. В более зеленых местах люди живут гораздо более счастливо, ощущают себя в гораздо большей безопасности. Кроме того, учёные установили, что живущие среди зелени соседи больше общаются друг с другом, чаще дружат. Очевидно, что мы больше не перемещаемся между акациями короткими перебежками, но первобытные реакции на зелень, на природу – всё равно проявляются ярко. 

Природа по-прежнему влияет на наше благополучие – от психологического комфорта до уровня преступности. Маркетологи коттеджных посёлков денно и нощно упражняются в поиске уникальных причин жить вне городов, тянуться к природе, переезжать в разнообразные эко-поселения. Но вся их работа давно сделана нашей сутью, и решиться уехать из города часто мешают только навязанные обществом предрассудки и кажущаяся значимой необходимость ежедневно оказываться в городе.

Правильный выбор среды обитания был когда-то принципиальным – ошибка могла стоить возможности воспроизводить потомство. Сегодня люди запросто «делают новых людей» в «дворцах из стекла и картона», помещая себя в инкубаторы и питаясь комбикормом из единого мешка. Но наша душа на это не спешит соглашаться – она всё ещё шепчет каждому из нас, что природа прокормит и согреет, оденет и защитит, душа тянет нас в лес. Это самый настоящий зов предков. 

Мы новый мир построим

Канадский нейропсихолог Колин Эллард, например, установил, что виртуальный лес влияет на людей даже более эффективно, чем настоящий. Подопытных погружали в виртуальную реальность при помощи шлема, звуков леса и сильных запахов. Эксперимент показал, что люди уже к десятой минуте полностью отключались от того, что находятся в офисе Элларда и переносились в лес своих предков – бродили по тропинкам, вдыхали аромат смолы, мха и хвои, насвистывали песни соловьёв и считали за кукушками, сколько же им осталось жить. 

Это и хорошо, и плохо. Хорошо – тем, что современные технологии, как оказалось, могут заменить природу тем, кому она недоступна. Например, космонавтам или тем, кто прикован к кровати. Плохо – тем, что имея возможность имитировать природу, человечество может утратить необходимость её сохранения. Виртуальному лесу не нужны ни лесники, ни егери, ему не угрожают ни пожары, ни браконьеры. Освободятся сотни тысяч гектаров земли, всё можно будет застроить домами-муравейниками, а природу – подать людям через наушники или научить скачивать её в виде приложения.

---

Мы гуляли примерно час, может чуть больше. Нашли шишки, обсудили с белками будущий закон о хворосте и сухостое. Вернулись домой отдохнувшими, а не усталыми, как с часовой прогулки по Шувалово-Озеркам. Я чувствую свет в своей голове, это очень приятно и очень сейчас востребовано. 

И я рад, что один из наших ближайших проектов связан с защитой лесов, и теперь это больше, чем просто проект – теперь это дань уважения к своей сути, к своим корням. Это как День Победы почти – трогает до слёз. 

(Фото: Johannes Plenio)