Роль конформизма в формировании мировоззрения

Часто под давлением общества, в особенности семейного воспитания, а также религиозных, политических и научных социальных институтов, человек принимает взгляды, которые могут противоречить его личному опыту, даже если этот опыт отражает объективную истину. Ещё в 1951 году психолог Соломон Аш провёл серию экспериментов, иллюстрирующих это явление.

Формально, студенты-испытуемые были приглашены принять участие в «проверке зрения». Однако, реальной целью эксперимента являлась проверка конформности испытуемого – будет ли он пренебрегать собственным опытом в пользу ошибочного мнения большинства. Студентам показывали по порядку две карточки: на первой карточке была изображена вертикальная линия, а на второй — три линии, одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Во время “проверки зрения” все участники, кроме испытуемого были проинструктированы давать заведомо неверные ответы, но испытуемый, естественно, об этом не знал. В итоге 75% испытуемых приняли заведомо ошибочную позицию большинства хотя бы в одном вопросе. Ошибочных ответов было 37%, в то время как в контрольной группе ошибочный ответ давался только один раз из тридцати пяти.

В советской науке похожие эксперименты были проведены психологом, педагогом и философом Валерией Сергеевной Мухиной. В фильме Я и Другие есть фрагмент, который наглядно демонстрирует силу конформизма в детском возрасте, например.

Вообще тот факт, что общество может форсировать взгляды, которые противоречат первичному эмпирическому опыту, не всегда является чем-то плохим. Например, если довериться своим глазам и посмотреть на дневное небо, создастся впечатление, что это Солнце вращается вокруг Земли и длительное время человечество так и считало.

Часто в основе религиозных, политических или научных взглядов человека стоит именно что конформизм – человек попросту избегает общественного порицания за то, что его взгляды не соответствуют господствующей парадигме. В своё время это побудило Галилео Галилея отречься от гелиоцентрической системы мира.

Представьте, что вы мутант, родившийся в обществе дальтоников. Вы способны видеть красный цвет, а у других людей в этом обществе попросту порог восприятия не позволяет сделать это. Если вы будете рассказывать им про красный цвет, они скорее сочтут вас сумасшедшим, а экспериментально доказать что-либо будет очень сложно – как доказать слепым, что на одной картине изображён портрет, а на другой натюрморт. Даже если кто-то из них будет допускать вероятность того, что ваш порог восприятия отличается от других, более правдоподбной будет выглядеть версия, что вы всё выдумали и не ислючено, что под давлением общественности вы убедите себя в том, что вам что-то кажется.

Ужас в том, что человек так же легко попадает в ловушку собственных фантазий, как и в ловушку попыток убедить себя в том, что нечто, правильно им воспринимаемое, является фантазией. У меня много историй из жизни на эту тему – я сегодня расскажу одну из них.

Была, значит, одна онлайновая дуэльная игра, которая только-только раскручивалась и на её серверах было не слишком много людей. Но, тем не менее, её стримили. Алгоритм подбора противников на тот момент был несовершенным. И вот, я решил приколоться - я стал снайпить (это означает намеренно пытаться попасть в эфир к стримеру) этого стримера т.е я нажимал поиск противника как раз тогда, когда он начинал искать (чуть раньше по факту, потому что запись чуть запаздывает). В этой игре по ночам было не слишком много игроков, так что волею случая попасть на одного и того же можно обычным рандомом. Когда я попался ему уже 4 раз за вечер, он стал подозревать - мол что он меня снайпит что-ли? Он стал интуитивно догадываться о происходящем. Однако, его подписчики в чате стали убеждать его в том ,что он параноик, что он навыдумывал себе, что это просто плохо работающий алгоритм поиска противников - и он уступил им, но я знал, что ситуация была следствием моего умысла, а не примитивности алгоритма (хотя несовершенство алгоритма реально имело место быть, но служило для меня отличным прикрытием), а стример конформно уступил скепсису подписчиков, хотя его первичное впечатление было верным. С тех пор у меня, кстати, очень много недоверия к бритвам Оккама и Хэнлона, но об этом я напишу позже.