Мнение: Макс Фрай «Книга Одиночеств»
Доброго времени суток!
Читать книги – удивительно приятное занятие, но обдумывать их и делиться мыслями о прочитанном для меня – ещё приятнее. Что ж, сегодня я хотела бы рассказать о произведении, которое заставило меня остановиться и подумать: кто есть я, какой я хочу видеть себя и свою жизнь, правильным ли путём я стараюсь достигнуть желаемого облика, насколько правильны мои поступки и откуда исходит большинство неразрешённых на сей день проблем.
Итак, здесь и сейчас – Макс Фрай «Книга Одиночеств».
Вообще я всегда скептически относилась к этому автору, потому что ну слишком уж часто вижу её цитаты в разных пабликах, вижу их порой вырванными из контекста, что лишает их части изначально вложенного смысла (а порой вообще лишает смысла в целом). Зрелище ну такое себе. Но однажды в ленте тамблера мне встретилось фото книжного разворота, без указания автора. 
Этот небольшой отрывок покорил меня я с первых строк и вот, теперь я, прочитав эту книгу полностью, делюсь мненьицем. Ну, будет с меня предысторий и введений,
поехали!
"Книга Одиночеств" написана от лица двух авторов, что кажется мне интересным композиционным решением.
«Книгу об одиночестве невозможно написать вдвоем... Но книга об одиночестве может быть написана только вдвоем. Иначе — не получается. Не игры в парадоксы ради делаю я такое признание; просто это — правда. Только рядом с другим человеческим существом и можно нашарить впотьмах вертлявую границу собственного существа, сказать себе: вот, здесь заканчиваюсь я, и начинается кто-то другой. Приподняться на цыпочки, заглянуть в чужие глаза и тут же отпрянуть, отвернуться, потому что там, дальше, — заповедная территория…Но так уж все устроено, что молчать об одиночестве нельзя. О чем еще и говорить, о чем писать и читать человеческому существу, обретающемуся в центре циклона между рождением и смертью? События эти почти тождественны: два шага в сторону абсолютного одиночества. Или даже один семимильный шаг, который нам, созданиям от природы неуклюжим и медлительным, приходится совершать в два этапа…И вот выходит, как ни крути, а все невозможно: молчать нельзя, и писать нельзя, а если и можно, то лишь в полном одиночестве, но при этом непременно вдвоем... Хитрость была вот какая: попросить написать книгу об одиночестве Линор Горалик. Она, в отличие от меня, умеет складывать слова таким образом, что хоть волком вой, хоть ложись и умирай, потому что — немыслимо ведь жить, когда такая сладкая мука. Мы договорились: Линор напишет об одиночестве, а я посвящу эту книгу людям, без которых мое одиночество было бы немыслимо. И вот вам результат: у этой книги не два автора. А один и еще один. Каждый — сам по себе. Между нами пропасть бесконечной, ни к чему не обязывающей любви — то ли друг к другу, то ли к иным существам, то ли к собственному одиночеству»
Мне так же нравится стиль написания, текст увлекает с первых строк и легко читается. Самая полюбившаяся мне часть – кратко изложенное выше предисловие, нравится в нём буквально всё. Сама книга, точнее большая её часть, написана как собрание посвящений людям, занимавшим какое-то место в жизни автора и что-то в неё привнёсшим. Таким образом, она практически полностью состоит из коротких историй, каждая из которых наполнена определённым смыслом. Вообще, я гораздо больше люблю произведения с мощным, разветвлённым, логически начатым и завершённым сюжетом, нежели сборники коротких, связанных лишь подтекстом, историй, не имеющих ясной развязки. Однако эта книга мне, несмотря на один самых нелюбимых форматов повествования, понравилась. Наверное, не будь там философских рассуждений, я бы забросила читать, не дойдя и до половины. Как например вышло с со сборников Бунина «Тёмные аллеи», очень возможно, что через какой-то период времени я к нему вернусь, дочитаю и проникнусь. Но не сейчас. Мне вообще быстро надоедает чтение при отсутствии общего целостного сюжета, хотя парочка рассказов сего сборника запомнились и очень даже понравились. Но вернёмся к «Книге одиночеств».
Порой истории, длиной в пару предложений, заставляли меня коренным образом пересматривать свою позицию в отношении некоторых вещей. За время прочтения, я несколько раз просто расплакаться была готова от того, насколько глубоко расположенные струны моей душеньки затронул автор. У меня осталось невероятно много закладок, большинством из них отмечены моменты рассуждений о смерти, наверное, это связано с тем, что сама по себе я часто задумываюсь о жизни именно в аспекте того, что она, увы, не бесконечная и, никому, увы, доподлинно не известно, когда именно она закончится, что ожидает нас дальше и ожидает ли что-то вообще. Эта тема пронизывает всю книгу от начала до конца. Вообще в произведении подняты не только «вечные проблемы», но и множество менее глобальных. Книга ни в коем случая не является лёгким чтивом, хотя если читать поверхностно и не вникать в суть, то, как и любая книга при таком подходе, конечно, является.
Лично для меня «Книга Одиночеств» выдалась одним из самых тяжёлых произведений, после прочтения которых требуются усилия и время для радумий. Тем, кто любит пофилофствовать и не боится нецерзурных выражений (они порой проскальзывают в тексте) – к прочтению рекомендую.