Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
randall
6 лет назад

Будем ли мы когда-нибудь загружать разум в новое тело?


В новом сериале Netflix «Видоизмененный углерод» тело больше не имеет значения: человеческое сознание оцифровано и может перемещаться между телами - как реальными, так и синтетическими.

Netflix показывает мир в будущем, но ссылается на технологии, которые разрабатываются в наше время: создание карты мозга, человеческие и ИИ нейронные связи, а также загрузка сознания в компьютер. Миллионы долларов связаны с технологическими идеями, обещающими, что в один прекрасный день наши мозги станут цифровыми. Тем не менее, есть те, кто считает, что человеческий разум слишком сложен для переноса на другой носитель.  

Будем ли мы когда-либо загружать наши мысли в другие тела? Кроме того, должны ли мы так делать? На эти вопросы постараются ответить специалисты по неврологии, философии и футуризму.

Сьюзан Шнайдер, научный сотрудник кафедры философии и когнитивной науки, Университет Коннектикута

Сознание, загруженное в компьютер, нельзя считать относящимся к homo sapien. Со временем сознание может превратиться во что-то гораздо менее человекоподобное, поскольку оно погружается в новую среду. Однако я скептически отношусь к этому гипотетическому процессу по нескольким причинам.

1. На данный момент у нас нет полной картины того, какие особенности мозга порождают мышление, личность, ощущения и т. д. Если функции мозга связаны с микроскопическими, квантовыми явлениями, то точная загрузка нас в компьютер в принципе невозможна (см. принцип неопределенности Гейзенберга).    

2. Предположим, что может быть создан дубликат вашего мозга. И предположим, что технология загрузки была усовершенствована. В таком случае, процесс не включает уничтожение вашего биологического мозга. Разве вы все еще не были бы там, на столе, после того, как ваш мозг был отсканирован и «перенесен» в программу? Почему ваш разум «переместился» из мозга в компьютер, оставив все еще работающий биологический мозг? Более разумная гипотеза заключается в том, что вы все еще находитесь на столе, в то время как в программе образуется ваш клон.  

Разрушающая загрузка уничтожает биологический мозг в попытке измерить его вычислительные особенности. Неразрушающая загрузка может быть просто пустой тратой денег.  

3. Наконец, мы мало знаем о том, может ли ИИ иметь сознание. (см. Дэвид Чалмерс и «Может ли машина чувствовать себя?») И мы даже не разбирали вопрос: что такое сознание? Чтобы узнать, выживете ли вы при загрузке в компьютер, важно иметь представление о том, что такое сознание, разум. Если разум - это просто мозг, тогда вы не выживете. Некоторые говорят, что разум - это программа. Но программа, как и уравнение, является абстрактной сущностью.  

Андерс Сандберг, научный сотрудник Института будущего человечества в Оксфордском университете

Есть две проблемы с загрузкой наших разумов в другое тело: философская и техническая.  

Философская проблема заключается в том, является ли этот процесс переносом личной идентичности или каким-то клонированием / копированием, создающим нового человека с той же или иной идентичностью или чем-то еще.  

Техническая проблема - как это сделать. Гипотетически симуляция всего мозга предполагает сканирование мозга (возможно, разрушительное), восстановление нейронной сети из сканированных данных и запуск моделирования на подходящем компьютере. В «Видоизмененном углероде» это достигается за счет имплантации кортикального стека и, предположительно, постоянного сканирования нейронной сети мозга с использованием нанотехнологической волоконной сети.


В мозге много информации: около 100 миллиардов нейронов, каждый из которых содержит около 8000 синаптических связей с другими нейронами – всё это нам нужно отслеживать. Чтобы выполнить сканирование, вам потребуется трехмерное разрешение в несколько нанометров. Информация о связях и синапсах может превышать 10 петабайт; фактическое 3D-сканирование занимает намного больше места. Сегодня это невозможно. Но важно помнить, что закон Мура (в разных формах) и дальнейший научно-технический прогресс (если его темпы не изменятся в ближайшие десятилетия), могут сделать процесс создания электронной «карты» мозга достаточно простым.  

Сканирование живого мозга, вероятно, намного сложнее, чем сканирование аккуратно замороженного мозга, поскольку все нейроны находятся в постоянном движении, и есть активная иммунная система, которая пытается вмешаться в сканирование. Я думаю, что это физически возможно, но, вероятно, очень сложно. Нам нужна не просто отличная нанотехнология, но и отличное понимание того, как взаимодействовать с мозгами в действительно огромном масштабе: это займет очень много времени.  

В «Видоизмененном углероде» есть дополнительная проблема – органы. Это либо выращенные клонированные тела, либо донорские тела, почти полностью органические. Я легко могу представить, как компьютер, управляющий программным обеспечением мозга, может контролировать биологическое тело, но мне гораздо труднее представить, как загрузить мозговую сеть в мозг реципиента. Как-то нам нужно переставить все соединения, чтобы они соответствовали новому телу. Это чрезвычайно сложная вещь даже со зрелой нанотехнологией, поскольку многие нейроны нуждаются в повторной маршрутизации.  

Должны ли мы этим заниматься?

При использовании донорских органов существует очевидная этическая проблема - что вы делаете с «бездомными» сознаниями? И многие другие вопросы легко приходят на ум: можете ли вы потерять право иметь тело? Вы можете продать его? Арендовать? Это похоже на обсуждение вопросов здравоохранения: как это обеспечивается, кому какая практика разрешена и запрещена – все эти вещи имеют огромное этическое значение.

Некоторые люди скажут, что вся идея неправильна, потому что она направлена ​​против природы: люди не предназначены для бессмертия. Но что-то естественное не означает, что оно морально или приемлемо: мы боремся с раком и жестокостью, несмотря на то, что они являются частью естественной жизни.  

Многим нравится говорить, что человеческие ограничения делают нас людьми. Но мир «Видоизмененного углерода» полон ограничений - просто сам факт бессмертия не  означает, что исчезнут страдания, жестокость, угнетение и все другие плохие вещи.  

Рэндал Кене, нейробиолог

Можем ли мы? Вероятно, да.  

Загрузка сознания включает в себя запись достаточного количества данных о рабочем мозге человека для математического воспроизведения его когнитивных функций, а затем для реализации этих математических функций на другом устройстве. Нейронная техника, используемая для этого, называется эмуляцией всего мозга.

Самая большая проблема заключается в доступе к соответствующим данным мозга. В современной нейронной науке первые шаги в направлении эмуляции всего мозга - это усилия по созданию нейронных протезов - запасных частей для небольших частей мозга. Примерами являются протезы сетчатки и амбициозный проект нейронных протезов гиппокампа в лаборатории Бергера из Университета Южной Калифорнии, который должен позволить пациентам с больным гиппокампом восстановить способность создавать новые воспоминания. Если вы можете заменить каждую часть мозга эквивалентным нейронным протезным устройством, то, по сути, можете сделать эмуляцию всего мозга.  

Должны ли мы?

Уже довольно легко понять, почему медицинские нейронные протезы полезны и желательны для лечения дисфункции мозга пациента. Кроме того, нейронный протез усиливает способности мозга. Представьте, что вы можете выбирать, какие вещи следует запомнить, а какие забыть, когда у вас есть нейронный протез. Также довольно легко понять, почему картографирование и моделирование функций мозга важны для науки, медицины и для изучения того, что может быть реализовано в искусственном интеллекте.

Если мы не можем изменить наши умственные способности, то мы ограничены эволюционной нишей. Если история эволюции показала что-либо, она показала, что эти ниши, как правило, исчезают.  

Мигель А. Л. Николелис, профессор нейробиологии, биомедицинской инженерии и психологии и нейронауки, Университет Дьюка

Будем ли мы когда-либо загружать разум в новое тело? Этого никогда не случится.  

Потому что наши сознания вообще не цифровые. Информация вложена в ткани мозга и не может быть извлечена цифровыми средствами. 

6
834.036 GOLOS
На Golos с June 2017
Комментарии (11)
Сортировать по:
Сначала старые