Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
recenzent
6 лет назад

[Книга] @d0z4t0r, рецензия на книгу Уильяма Гибсона Виртуальный свет (2011)


Источник картинки

Я не читал Гибсона доселе (а когда-то путал его с Мэлом Гибсоном O), не знаком с его «Нейромантом» и прочими опусами.

Да, я слышал, что его зовут отцом киберпанка, но в чём сущность данного «панка» (как литературного стиля) имею смутное представление — если только в наличии «всемогущих хакеров», то тут они тоже присутствуют.

Так вот, «Виртуальный свет». Первая часть «Трилогии моста». С первых же строк ощущается знакомый неонуарный постапокалиптичный детективный стиль с примесью альтернативной истории, где сюжет беспросветен, а победы героев лишь являются отсрочкой перед неизбежным.

Где солнечный свет отсутствует как класс, но зато вдоволь пляшущих теней, в которых прячется опасность… Неявный герой (да кто тут вообще главный герой?!) — «Тебя в какой вере воспитывали?В республиканской» — грубая сексуальность уже на первой странице (но что с того? — Джек Вэнс писал так ещё в шестидесятых), национальный колорит — грузины, монголы, боснийцы, русские (ну как же без них?) — хотя дело происходит в Южной Калифорнии, которая теперь вроде как уже не мексиканская, но ещё не американская. И действие, получается, происходит уже в нашем прошлом (год нигде не указан, но по косвенным признакам можно вычислить, что это две тысячи восьмой), хотя новелла написана в девяносто третьем — теперь это выглядит этаким «будущим в прошедшем». Конечно, забавно читать прогнозы четвертьвековой давности, но что-то, вроде нанотехнологий (а кто о них ещё слышал тогда, кроме меня?), угадано. Разве что лекарство от СПИДа так и не нашли, а в романе это имеет заметную роль — целый религиозный культ возник!

Язык полон мрачных и грязных метафор, хотя и небезынтересных, мат тоже присутствует (интересно, что там было в оригинале, что Пчелинцев его так странно перевёл?); множество мелочей и подробностей, в которые не хочется вдаваться, но они болезненно притягательны. Некоторые слои реальности любопытны и забавны, вроде секты телепоклонников («ты просто не имеешь права смотреть телевизор невнимательно!»).

Наверное, это похоже на Пелевина, хотя литературные игры здесь сведены к минимуму — здесь они посвящены кино. Правда, я не знаю, существуют ли на самом деле те фильмы, которые тут описываются и чуть ли не рецензируются, но они кажутся такими знакомыми! А ещё там есть «Звезда смерти»! O

Сюжет? Каноничные лузеры, бывший коп и курьерша, их судьбы пересеклись из-за странного артефакта виртуальной реальности, и теперь они мечутся между молотом и наковальней, полицией (обязательно коррумпированной!) и наёмным убийцей, а где-то рядом ещё не утихли народные волнения…

Финал сомнителен, но разве нуар может кончаться хэппи-эндом? Впрочем, есть и продолжения — «Идору» и «Все вечеринки завтрашнего дня».

С уважением, @d0z4t0r.

У нас открылся русскоязычный чат: https://t.me/owl_chat,
а так же свой канал в телеграм: https://t.me/owl_recenzent.

Вступайте!

Подписывайтесь на наших Сов! На Голосе, на Steem, на Литсовете и везде!

0
31.547 GOLOS
На Golos с August 2017
Комментарии (9)
Сортировать по:
Сначала старые