Компенсация морального вреда.

Если честно, то этот способ защиты права находится в РФ достаточно в глубокой ж...

Исторически, когда он был предусмотрен еще в царской России, то для дворян мерять свою честь презренным металлом было недостойно. Проще вызвать обидчика на дуэль и пустить ему пулю в лоб (ну или самому получить).

В СССР считалось, что построено самое справедливое общество, где вообще никто, никого не обижает и подобные споры тоже не наблюдались.

Сейчас ситуация потихоньку меняется, но присуждаемые судом размеры компенсации не сглаживают полученные нравственные или физические страдания, а скорее приводят к новым.

По общему правилу, установленному в ст. 151, 1099 ГК РФ, действия, совершение которых порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда, должны обладать необходимым квалифицирующим признаком – ими должны быть нарушены неимущественные права или блага гражданина.

Неисчерпывающий перечень неимущественных прав и благ, защищаемых путем компенсации морального вреда, приведен в ст. 150 ГК РФ. Из данного списка нас интересует конкретно – право на здоровье.

Законодательного определения самого понятия «здоровье» до сих пор не существует, но по смыслу ст. 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан можно сконструировать следующее понятия здоровья человека: «Здоровье человека – это состояние его полного физического и психологического благополучия». Соответственно повреждением здоровья должно признаваться действие или бездействие, влекущие утрату человеком полного физического или психологического благополучия. Право на охрану здоровья гарантируется ст. 41 Конституции РФ.

Итак, понятно, что защищаем личное неимущественное право на здоровье в психической сфере человека, т.к. наличие морального вреда предполагает в т.ч. негативные изменения в психике, выражающиеся в претерпевании человеком нравственных страданий. 

По общему правилу обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий: 
а) страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав; 
б) неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда; 
в) причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом; 
г) вины причинителя вреда; 

Законодатель упростил нам задачу, установив статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» презумпцию, когда моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 
Презумпция в гражданском процессе – это распределение бремени доказывания, таким образом, это нарушитель обязан доказать, что условия его действия/бездействия ущемляющие права потребителя, вызвали у заемщика бурную радость, а не страдания. 

Таким образом, компенсация морального вреда может быть сколь угодно мала, вплоть до символических сумм, но малый размер компенсации и отказ в компенсации – это принципиально разные вещи, поскольку в компенсации может быть отказано лишь в случае отсутствия состава оснований ответственности за причинение морального вреда либо в случае, если грубая неосторожность или умысел потерпевшего способствовали возникновению вреда.

P.S. Подписывайтесь на мой блог и в следующий раз, когда будете в магазине кричать "Я на вас козлы в суд подам!!!", хотя бы будете понимать о чем этот крик :)