"Голосу" невыгодны новые авторы?
Поправьте меня, если я не прав…
В свете некоторых… кхм… споров на тему, естественно, «общих денег» пришли в голову несколько соображений.
Несколько раз у разных авторов натыкался на одну и ту же тему с поправками на ситуацию. «Бла-бла-бла, как создать качественный контент на Голосе, бла-бла-бла оттягивает часть общего пула…». Более простыми словами: в сутки «Голос» может распределить на авторов определённое количество золота.
Предположим, условные 1000 руб. на 10 авторов
Т.е. при одинаковом «качестве» контента, каждый из 10 получает 100 руб.
В один из дней, один из авторов начинает постить различный шлак (например статистику – её почему то не очень любят на «Голосе», но она очень «золотая»). Получая не 100 «каждодневных» рублей, а 200. Следовательно, на остальных 9 авторов падает не 100 руб, а чуть меньше.
Это я, конечно, очень сильно утрирую. Но смысл подобных постов всегда примерно такой же – если кто-то получил 500 руб. на «котиках» не прилагая усилий, то кто-то недополучил свою «копейку» на качественном контенте.
В связи с подобными постами возникает естественный вопрос:
- Тогда получается что «Голосу» невыгодно чтобы приходили новые авторы? Ведь если изначально «суточные» 1000 руб. нужно было делить на 10 авторов, то с приходом новых, придётся делить на 20, 30, 40 и т.д. Т.е. чем больше народу, тем меньше будет падать на счёт в независимости от качества контента?
@rickytrane 07/07/2017
Бесплатный рекламный блок:
Как попасть сюда бесплатно, читай здесь
|
Город, в котором жил супергерой, был самый обыкновенный. Даже больше – в нём жили такие обыкновенные люди, что даже когда видели что мимо пробегает СуперГерой, удивлённо таращил глаза.... |