Ответы

Пошел прочь мерзкоублюдочная паскуда! Гавкать что ли вздумал гнойная путинская шавка? Лови флаг в задницу!

Ты - новорег?
Подозреваю что выкидыш того самого автора. С основы возражать побоялся.

Совсем даже нет.
Когда креационисты говорят о Творце и Разумном замысле, они ставят себя в уровень с Творцом, то есть подразумевается возможность достижения этого уровня - это и есть Эволюция. 😀

Ну вы уже определитесь, то ли это не наше время, а значит нам стоит выкинуть бога, а потомки пусть откопают, если найдут способ его использования, то ли это всё таки наше, о чём вы пишите буквально парой строк ниже. Если же наше, то мне достаточно того, что за последние 13,7 млрд. лет никто не смог ни разу задействовать бога, а значит и ныне живущие не смогут и отсюда опять следует, что бог не нужен. В общем как ни крути...

И хватит мне повторять про внешнее и внутреннее пространство кода. Мы ведь обсудили уже это. Пространство за пределами кода для нас является внутренней частью кода для богов и там они появились без создателя, а значит логичнее думать, что и мы появились без создателя.

Любая цепочка рассуждений приводит к атеизму

Время ответит? 13 миллиардов лет - это действительно слишком короткое время для такого ответа. Сколько же нужно? Триллионы?

Нет, это не мы уткнулись в законы физики, а вы. Не переносите на меня свои качества, я знаю, что такое законы физики и мне, право слово, смешно, когда слышу о их законодателе

Эту, как вы выразились, "старую ошибку" в науке называют бритвой Оккама и мы уже обсуждали её - нет необходимости вводить лишнее звено вне кода, ведь этим звеном проще и логичнее будет считать нас самих.

А вот насчёт веры соглашусь. Да, без веры в случае с чем-то "вне кода" не обойтись. Вера - это принятие истинным чего-либо без оснований. Правда всегда проверяема и доказуема, а что нельзя подтвердить, в то можно верить или не верить. Но это "что-то" нельзя использовать и мы опять возвращаемся к тому, что бог не нужен

Ну и про законы физики, вы это серьёзно? "Законодатель" законов физики? Спасибо за хорошее настроение вечером

Вы можете выбирать между реальностью и выдумкой - это ваше право. Я же понимаю, что от моего отношения к реальности она не изменится и насколько бы я не поверил в бога, он всё равно останется ненужным для всех.

Но это в общем, а в частном случае работа объекта (обозначаемая в физике А и измеряемая в Джоулях) не может существовать без самого объекта. Как без грузчиков холодильник не залетит на 8 этаж, так и без наличия генератора ума ум не может существовать даже теоретически.А для религии нужно, чтобы существовал. Чтобы оставалась лозейка для веры, нужно весь мир перевернуть с ног на голову и это прекрасно видно по первичности ума-мозга

Много раз слышал эту цитату. Ум, как работа мозга, действительна невидна нейрохирургу подобно тому, как холод - работа холодильника - это нечто невидимое для мастера по ремонту холодильников. Во времена Луки Крымского не было фотографий мыслей, памяти... был бы он верующим в наши дни? Наверное был бы, ведь вера игнорирует факты, противоречащие ей.
И вам всего доброго. Желаю также вам выздороветь от веры, хотя подобное очень сложно

Личный опыт непрезентативен и апеллировать к нему ещё хуже, чем к больным. Впрочем, если не допускать таких грубых ошибок, то и религии не останется места. Вы и дальше апеллируете к личному опыту и авторитету некого гражданина по имени Апостол Павел, а высший критерий истины - не авторитет, а эксперимент. Что нельзя проверить, то для нас не существенно.

Дальше у вас в основном, извините, чушь, которую и комментировать не хочется. Вы не поняли мои слова о ложной дилемме, либо немерено их игнорируете, но опять же, если не будет логических ловушек и игнорирования фактов, то вера исчезнет, поэтому остаётесь крутиться в своей лжи, называя её фактами, тогда, как от фактов вы изначально закрыты ложной дилеммой.

Хорошо, теперь все ясно

Апелляция к онкобольным выглядит сильно конечно, но как я уже писал, счастливым бог не нужен, а вот в трудные минуты человеку действительно хочется найти какую-то защиту, пусть даже мнимую в виде бога / чёрта / инопланетян - да чего угодно, всё это равноценно. Далее можно отметить у вас ложную дилемму - или быть богом или изделием. Здесь изначально отсутствует верный вариант. Не буду говорить его, посмотрите в вики, что такое человек. Лучше в английской, т.к. русскую уже начинают править верующие и искажать классификацию.

А вот насчёт того, что бога тоже кто-то сотворил - вы верно заметили. Только вот почему-то количество экземпляров изделий для вас имеет смысл. Партия изделий может состоять как из одного, так и из большего числа. От того, что кто-то выпустит всего одну штуку какой-нибудь новой ерунды, она не перестаёт быть творением.

Для допущения искусственности нашего мира количество субъектов, причастных к его производству не имеет значения, но те субъекты должны были появиться на свет естественным путём, а не быть кем-то созданными. Вот отсюда и вытекает главная проблема бога - она не в том, что его нет, а в том, что он не нужен. Если где-то в какой-то вселенной некие существа, которых вы называете богами в количестве больше нуля смогли появиться самостоятельно, то зачем о них вообще говорить? Разумно же предположить, что такими существами являемся мы сами. И наука развеяла в этом сомнения окончательно после ряда открытий в генетике.
Воспринимать сегодня идею богов всерьёз не только унизительно, но и глупо. Это показывает незнание элементарных вещей в целом ряде наук. Это противоречит самой сути человека - свободе. Это навязывает некий смысл жизни - унизительное рабское понятие, которое чуждо свободным живым существам

А кто тогда сын Бога?

У меня есть подозрение, что Иисус Христос вообще не Бог

Всегда умилялся, когда приверженцы религий говорят о выборе. Мол, каждый может выбрать себе религию, бога...
В реальном мире выбора нет, как такового. Разве можно выбрать силу гравитации или массу молекулы кислорода? Истина существует независимо от нашего выбора, она доказуема и проверяема, а всё, что недоказано - максимум гипотеза

Если допустить, что наш мир действительно является искусственным и у него есть некий создатель, то вовсе необязательно этому создателю быть в единственном экземпляре. То, что вы называете богом, может быть группой студентов-лаборантов где-то в другой вселенной или даже группой учёных, проводящих какой-либо эксперимент. Теоретически может быть и один бог-учёный-сумеречный гений, но это менее вероятно. Стадные животные в нашем мире значительно успешнее одиночек и разумно предположить подобный порядок верным в мире богов.

Опять же всё это имеет смысл, если допустить, что наш мир не настоящий и у него есть создатели, а такая мысль сама по себе для нас уже не утешительна, если не сказать больше - оскорбительна

Ну и на последок скажу: Иисус Христос - истинный Бог наш. Аминь.

Чисто из любопытства: А откуда Вы это знаете?

Спасибо, конечно, но я в курсе:) Лет этак уже 30. Но это как раз религиозно-церковная, богословская версия - о ней в посте тоже упомянуто. Основная же тема поста - это соответствующий научный термин. Впрочем, давно замечено, что и с Библией не всё так однозначно. Но это, пусть и перекликающаяся с контекстом и даже текстом поста, но все же немного иная тема:)

На сколько я понимаю, на Голосе ориентир стоимости 0,1 грамма золота. Но это просто ориентир, обеспечение это вряд ли можно назвать. А вот в стране обеспечение золотым запасом - это уже весомый аргумент. Как было до 1974 года, пока факиры Англо-Саксы не сломали и, как говорится после этого им стали верить на слово...
А то, что РФ и Китай лидеры по запасам и добычи - известный факт, поэтому скорее всего и засекретили, а нефиг блин всем знать

И Вам спасибо!

учите мат часть