Комментарии

@fainder да, действительно, основная аудитория — англоговорящая. Это еще и от жанра зависит — варгеймы больше всего в ходу в США и Германии. А вообще планируем сделать кампании за все основные стороны конфликта.

@fainder Конечно, в Стиме есть. Вот ссылка: https://store.steampowered.com/app/991810/Strategic_Mind_The_Pacific/

@fomka Благодарю)

@ladyzarulem Спасибо) К сожалению толковых фильмов по стимпанку я не знаю. Это вообще не самый популярный жанр. Среди игр еще встречаются годные представители — Dishonored, Arcanum, Bioshock, а вот с кино все печально. Из книг больше всего зашел "Пересмешник" Пехова. Впрочем, я все его книги обожаю) У Панова тоже есть стимпанковский цикл, но с ним я слабо знаком. Ну а так можно по истокам пройтись, ту же "Машину Различий" почитать.

@eldar-adov Финальный сезон "Престолов" в апреле, так что осталось не долго) Хотя, там еще спин-оффы готовят...

Мне поначалу "Сверхъестественное" заходило, как раз в качестве "поржать и расслабиться". Мистику я люблю, так что первые сезоны смотрел хоть и одним глазом, но с интересом. Всерьез, конечно же, происходящее не воспринимал) Но постепенно годных шуток становилось все меньше, а фигни — больше. Обидно, охота на нечисть — шикарная тема, да только достойно развить ее на экране никто так и не сумел.

@eldar-adov Новый сезон близко!) Так что скоро начнется натуральная истерия. Хорошо, что этот сезон последний. Интересно, конечно, как они там все повернут, но дурдом пора заканчивать. Иначе окончательно скатятся до уровня Сверхъестественного.

@ladyzarulem Привет) Да, линия между королем Робертом и его женой присутствует, но она очень ненавязчивая. Акцент делается именно на политике и войне, за что создателям низкий поклон.

@ladyzarulem Спасибо, постараюсь)

@eldar-adov Мне всегда больше всего заходило реалистичное фэнтези, как бы парадоксально это не звучало) Сапковский, Геммел, Глен Кук, из русскоязычных Пехов и Панов. Особо выделю Пехова — это мой любимый фэнтезийный писатель. Если к остальным могу предъявить некоторые претензии, то за ним косяков не находил. Джорджа Мартина с его "Игрой Престолов" в этот список поставить не могу, хоть и люблю эту вселенную — все же фигни в его книгах слишком много.

Тоже начинал с Толкиена и обожаю Властелина Колец, но с точки зрения драматургии и персонажей это не самый интересный писатель. На мой взгляд, Властелин Колей — тот редкий случай, когда фильм получился лучше первоисточника.

@eldar-adov Я не могу назвать себя прямо фанатом — в этой вселенной действительно слишком много детского. Скорее всего, если бы книги выходили сейчас — я бы их читать не стал. Но в подростковом возрасте заходило, хотя и не было прямо-таки любимым чтивом, как у многих. Все же есть в мире Поттерианы некоторое очарование, эдакая смесь колорита старой доброй Англии и волшебной сказки. Главный плюс вселенной, на мой взгляд — это ее самобытность. Большая редкость в наши дни)

@eldar-adov Над Игрой Престолов хорошенько сценаристы поглумились. С каждым сезоном все бредовей и бредовей становится. Первоисточник тоже далеко не идеален, но такой фигни там не было) А вот драконы нарисованы здорово, этого не отнять)

Говоря о фехтовании, очень неплохо схватки были поставлены в фильме "Роб Рой". Отлично показано преимущество рапиры перед палашом в дуэли. "Дуэлянты" — еще один старый, но отменный с точки зрения постановки фехтования фильм. Тут вам и рапиры, и сабли, и даже пистолеты. Еще стоит вспомнить шикарный во всех смыслах сериал "Викинги". Боевые сцены в нем очень вкусные и довольно реалистичные, хотя косяков по матчасти той эпохи и в нем хватает. Ну и "Троя", конечно. Неправдоподобно, зато красиво и эпично)

Кстати, в плане фехтования неплохо себя показал Рассел Кроу. Что в "Гладиаторе", что в "Хозяине морей" выглядит с клинком вполне убедительно.

Если говорить именно о катанах, то мне в первую очередь вспоминается "Последний самурай". Шикарный фильм, классные боевые сцены и обалденный саундтрек.

@eldar-adov Хм, убедили, пожалуй пересмотрю сериал) Я вообще большой поклонник всего, где есть фехтование, так как неплохо в этой теме разбираюсь. Годного материала на экранах днем с огнем не найти. А в тех фильмах и сериалах, что есть, поединки поставлены, как правило, не лучшим образом. На Игру Престолов в этом плане вообще смотреть больно. Одна надежда — Ведьмак от Netflix. Ну а раз до него еще целый год — займусь Горцем, тряхну стариной)

Относительно зашкварных продолжений — практически любая культовая франшиза в итоге либо так и не смогла раскрыться, либо оказалась загублена бездарным сиквелом/вбоквелом/перезапуском. Терминатор, Чужой, Хищник, Звездные Войны, Горец — это только то, что сразу приходит на ум. Наверняка если повспоминать, их окажется больше. С играми, кстати, те же яйца, только в профиль. Не умеют люди вовремя останавливаться — жадность не дает.

@eldar-adov Ну вот казалось бы, что может быть проще — выстроить правдоподобные романтические отношения? Мало того, что примеров с головой хватает, так еще и чисто по-человечески все знают, как возникает привязанность. И с экранным временем проблем нет — целых три фильма можно сюжетную линию раскручивать. Но даже этого сделать не смогли. Какие уж тут притензии к более сложным и творческим моментам, вроде взаимодействия с Силой)

Сериал "Горец" помню очень смутно, так как смотрел его в далеком детстве. А вот первый фильм очень зашел, я его даже пересматривал пару лет назад. Первое, что вспоминается — саундтрек. Queen веников не вяжут) У меня "Princes of the universe" железно входит в топ-3 саундтреков всех времен)

Относительно черной магии — очень похоже, что Дисней занялись вуду. Их Звездые Войны очень похожи на классического вуду-зомби — здоровенные, сильные и невероятно тупые. Только и могут, что ломать все вокруг и придурочно мычать. Это вам не высокое искусство некромантии, когда восставший получается едва-ли не живее нормальных здоровых людей)

@eldar-adov Визуальный стиль должен работать на атмосферу фильма. Если бы речь шла, например, о суровой криминальной или военной драме с сеттинге Звездных Войн, то он был бы уместен. Похождения какого-нибудь наемника с кровищей и старым добрым ультранасилием странно бы смотрелись в ярких и веселых тонах. Если это не маньяк под ЛСД, разумеется) Диснеевские эпизоды вообще сняты в странном мрачном визуальном стиле, но вот для чего это сделано — сказать сложно. Вроде бы ничего особо жуткого в них не происходит, никакой безнадеги и отчаяния на экране нет.

@eldar-adov По сравнению с "Изгоем" у "Последних Джедаев" есть больше преимущество изначально — мы не знаем, чем закончится фильм) Там-то с самого начала ясно было, что повстанцы сопрут чертежи. А в "Джедаях" есть место интриге, пусть и дубовой. К тому же, "Джедаев" не резали и не переснимали, насколько я знаю. Над "Изгоем" в свое время поглумились и сделали из него кебаб. Иначе мог бы выйти неплохой фильм (как минимум на фоне остальных мышиных поделок).

Сама идея с объединением отличная, как минимум из-за того, что позволила бы уйти от дурацкого "баланса силы". Это один из глупейших моментов фильмов Лукаса. Если баланс так или иначе всегда будет соблюден, то и конфликты ситхов с джедаями не имеют смысла. Да и потом, что это за баланс, когда Ситхов двое, а джедаев — целый орден? Можно было бы исправить положение, приведя к правильной и логичной концепции: "Сила едина, важно кто и как её использует". К сожалению, даже самую лучшую идею можно запороть дурацкой реализацией, что Дисней и продемонстрировал.

@eldar-adov Насколько я знаю, Лукас был сильно недоволен критикой его новой трилогии и допиливал Месть Ситхов с мыслями о том, чтобы поскорее от Звездных Войн избавится. Так что, когда Дисней предложили выкупить франшизу — он не сомневался. Искренне надеюсь, что "новый джедай" действительно появится, но на этот счет есть некторые сомнения. Все же сейчас киноиндустрия стала гораздо более денежной сферой, чем в была в 70-х. Студии еще более неохотно рискуют деньгами, и места для романтиков и экспериментаторов становится все меньше. Конечно, и за малые деньги можно снять годную фантастику (Нил Бломкамп не даст соврать), но по настоящему масштабного фильма без крупного бюджета все равно не выйдет. А рассчитывать на изменение политики студий вряд ли приходится. Тем не менее, держу кулаки за тех самых "новых джедаев" и надеюсь, что они пояаятся как можно раньше)

@eldar-adov Проблема джедайкой линии, на мой взгляд, заклчается как раз в том, что показанное в фильме не могло произойти в принципе. Люк по меркам Звездных Войн — натуральный мессия, с колоссальным морально-волевым потенциалом. Он без колебаний под молнии Сидиуса встал ради того, чтобы дать отцу шанс искупить свои грехи. И вот этот человек, по мнению Дисней, в состоянии завалить ни в чем не повинного пацана? Спящего, безоружного и ничего плохого не сделавшего? Вместо Люка Скайуокера нам показывают какого-то левого трусливого подлеца. Настоящий Люк, знающий об искушениях Темной Стороны и победивший свой самый большой страх, связанный с ней, нашел бы способ до племянника достучаться. Кстати, в расширенной вселенной Джейсен Соло тоже на Темную Сторону пал, но там это был чертовски сложный и комплексный процесс, в котором были виноваты и сам Джейсен, и куча других героев и событий.

Относительно "забудь о прошлом" — это, имхо, прямой намек на то, что хватит уже сравнивать новые фильмы со старыми. Никакого лейтмотива объединения Силы ни в одном фильме нет, всегда говорят о мифическом балансе (хотя эта тема тоже хромает на обе ноги, причем и у Лукаса тоже). Ушел Люк красиво только внешне, а по сути — он наломал кучу дров и ничего не исправил. Ну и Рэй — просто один большой фэйспалм. Ревану (один из самых могучих и интересных персонажей расширенной вселенной) пришлось учится десятилетиями, чтобы познать обе стороны Силы. А эта коза изначально все умеет. Где развитие персонажа, становление её характера, прокачка навыков, сомнения? Где её мотивация, в конце концов?? Она на протяжении всей истории ведомая и ничего сама не решает. И это главный герой? Да даже мультики от тех же Дисней выглядят адекватней.

@eldar-adov Dark matter не смотрел, но теперь, вероятно, гляну. Сай-фая нынче днем с огнем не сыщешь, так что если оно хоть как-то удобоваримо, то обязательно посмотрю. Относительно персонажа азиатки, да и многих других: я откровенно не понимаю, в чем у Дисней проблема. Ну ок, вы не можете сделать сложных и многогранных героев. Тогда сделайте их простыми, но логичными. Это же не сложно. Просто подбираешь идею, которой должен отвечать персонаж, даешь ему мотив и делаешь поэтапное продвижение по чекпоинтам к закономерной развязке. Но не-е-ет, давайте они будут творить в кадре непоследовательную дичь. К слову, все это действительно напоминает современный росийский кинематограф (имею в виду худшие и наиболее распиаренные его поделки). Герои постоянно орут, а эмоции гипертрофированны настолько, что все выглядят психами и сопереживать банально некому.

@ladyzarulem Йода шикарен, но именно в качестве мудрого наставника на вторых ролях. Он слишком сильный и опытный, чтобы выступать в качестве главного героя. Ну как ему сопереживать, он же любые проблемы за пару минут разрулит?) И дров не наломает, ибо не Скайуокер)

@eldar-adov У меня похожее отношение к предыстории Палпатина. Очень уж было интересно, как он стал Императором. И то, что показал Лукас в новой трилогии — это шедевр. Настолько тонко сыграно, настолько масштабный замысел — супер, одним словом. Ну и обработка Энакина понравилась, правда в фильмах она показана немного куцо. Вроде бы в книге по Мести Ситхов этому уделено куда больше времени и падение Энакина выглядит более реалистичным.

Относительно Нолана у меня мнение двоякое. С одной стороны, у него довольно нестандартный подход и видение, что вызывает интерес. Он не боится экспериментировать, что в реалиях постоянных сиквелов/перезапусков/адаптаций — натуральный глоток свежего воздуха. С другой стороны, далеко не всё в его фильмах выходит как надо, и не все эксперименты удачны. За некоторые зашквары (концовка Интерстеллара, например) его и вовсе хочется подвесить за что-нибудь и оставить на пару деньков в кладовке, чтоб неповадно было такие глупости делать. С другой стороны, были у него и шикарные вещи, вроде Темного Рыцаря. Короче говоря, неоднозначный режиссер, местами переоцененный, но весьма занимательный, на мой взгляд. Его фильмы есть за что не любить и критиковать, но смотреть их все же стоит. Спасибо за идею, возможно действительно займусь разбором его творчества)