пророкочет Голос мой крылатый… (почти с)

Глядя на советы Смотрителя Маяка начинающим блогерам, задумался. 

@smotritelmayaka делает, на мой взгляд, нужную и важную работу: делится историей успеха. Помогает не словом - делом. Не забронзовел. При этом даёт советы тактично, вежливо.

Вроде бы всё по делу в упомянутом его посте.

Блог должен быть тематическим, направленным, нести определённый контент. 

Под этим углом взглянул на свои буквы и тихо пригорюнился. 

Вперемешку с заявленными разбитыми биологическими мифами проходные посты о жизни, пустячках и закатах, вероломстве любимых женщин и цветуёчках. 

Как, впрочем, у половины юзверей Голоса. Если не большей части.

Хорошо это или плохо?

Должен ли блог быть строго тематическим?

ххх

Весь вечер пытался осмыслить, и пришёл к такому решению:

Если говорить о Голосе, как способе заработка, то, по-видимому, Смотритель прав на все сто. 

Но я с ума сойду от скуки выдавливать из себя только биологию. Или химию. Или биохимию. И читатель сразу поймёт, что мне самому скучно было это писать.

Буквы в слова хочется складывать под настроение. Чтоб интересно было, чтоб глаз горел. 

Даже мои любимые истории про исполнителей порой не хочется рассказывать – а ведь это огромный, почти десятилетний кусок моей жизни. И та-а-акие истории в загашниках - закачаешься!

ххх

Если Голос для меня своеобразная соцсеть с приятными плюшками в виде начислений, то, пожалуй, можно и не придерживаться направленности контента. 

Ну да, наверное, буду расти значительно медленней. И капать будут копейки. Зато получу комфорт общения – то, чего так мало в последнее время в моей жизни. 

Сказал себе так, успокоился, и на всякий случай апдейтил личку. 

Буду ещё рубрику «байки из школы» вести. 

Есть что рассказать. 

Всем добрый вечер,

Увидимся.

Ваш,

Серегил разнонаправленный ака @roman1973

П.С. Каково ваше мнение относительно строгой тематичности блогов?