Что общего между "цитаткими из ВКонтактов" и высказываниями политиков?

Вступление

Истина сделает вас свободными.

Зигмунд Фрейд

Читая факты, выводы, гипотезы и просто типовые руководства из разряда : 6 правил успешного человека ( дол...ба ) нельзя принимать как должное. И дело не в критическом мышлении , допущении факта их ошибочности или других внутренних противоречиях. Даже если они и верны, вы по сути получите очередной мусор в вашу систему ценностей. А мусором он будет лишь потому, что работать как надо, логические конструкции такого рода не будут.

Почему я их называю логические конструкции - потому что для их получения нужны более мелкие детали и некая логическая связь между ними. Это некая интерпретация научного познания мира - имеем факты, ищем связь между ними, выдвигаем гипотезу также проверяем. Научный подход познания мира предполагает поиск связей и закономерностей между несколькими вещами для дальнейшего использования.

Цитатки из "ВКонтактов"

Приведу в пример одно из заблуждений - высказывание "Никогда не сдавайся!!!". Рассмотрим его как готовую гипотезу, которую мы примем на веру и проверим. И проверять будем с целью ее разрушить. Будучи верной, мы опровергнуть ее не сможем. Пример - любая ситуация, в которой решение сдаться, остановиться, " отойти в сторону " будет для вас наиболее выгодной. Либо человек ставит недостижимые цели, и в данном контексте эта гипотеза не сработает. Школьник поставил сегодня себе цель к утру выучить китайский язык. В данной ситуации гипотеза будет бесполезна. И все дело в контексте, а точнее ситуации для применения.

А понимать где применить чужие выводы, факты и гипотезы, можно только зная на основании чего она были выдвинуты, какими фактами и действиями подкреплялись, к какому результату привели. Пример был банальный, и гипотеза "деревянная". Но суть вы поняли.

Это как учиться математике не умея считать, но пытаясь запомнить готовый ответ по принципу того-же китайского языка. В очередном незнакомом примере вы не дадите правильного ответа, не запомнив очередную картинку. Так же и в жизни. Даже больше - не пытайтесь что-то осознанно опровергнуть и пройти мимо, может очередная " социальная гипотеза " принесет вам пользу, вы это можете узнать попытавшись разобрать ее в обратную сторону и попробовать собрать уже своими силами, так-же и проверить.

Вот вам как материал для закрепления: "Если хотите стать действительно богатым, всегда помните святую истину: «доход должен всегда превышать расход»". Я уверен! вы размажете по стенке данную гипотезу.

Высказывания политиков

Порой мне становиться жутковато от того, на сколько "говорящие головы" глупыми считают население. Или они не понимают что несут. Но кол-во не просто мусора, а жесточайших манипуляций шкалит до предела. Манипуляциметр согнул стрелку в знак бесконечности, и сломался, от ненадобности аналог Боянометра

Теперь немного политоты, которую автор просто обожает раскатывать по стенке.

Одно из высказываний Путина на конференции, перед выборами -

"Но власть не должна быть похожа на бородатого мужика, который лениво выковыривает капусту из своей бороды и смотрит на то, как государство превращается в какую-то мутную лужу, из которой олигархи выковыривают и ловят для себя золотую рыбку, как у нас это было в 90-х годах и как сейчас на Украине происходит"

Вообще в Украине!!!
Поперечный.

При моей жизни уже вторая революция. Революция дает индивиду, и в итоге обществу осознанность, чувство собственной значимости и личную ответственность за будущее страны перед своими потомками. У кого были революции - дядя-гугл подскажет. И на каком месте они в списках по уровню достатка, образования и благополучия населения, точнее там уже граждан.

Вброс о 90 х создал крайне негативный контекст. А контекст зачастую может сыграть решающую роль. Это как знак препинания.

Казнить, нельзя помиловать!!!

Такая жесть была из-за отсутствия института частной собственности как такового. И огромная масса людей, потерявших идеологию и источник дохода ,осталась наедине с самими собой. Сейчас такое невозможно.

Разбор контекста на другом примере. Заодно в "преддверии" весны предостережение.
Наркотики зло, автор в этом уверен. Как правило все наркотики являются психоактивными веществами. Психоактивными веществами так же является алкоголь и никотин. Забавно, но при классификации наркозависимых, ставят разграничение с алкоголиками и никотинозависимыми. Хотя это одно и то же. Они такие же наркоманы. Просто не считают себя таковыми.

Фразу : "наркоман как правило отрицает зависимость" - оставлю вам для самостоятельной разборки. Веселитесь!!!

И в итоге мы добрались до ответа на главный поставленный мною вопрос - "Что общего между "цитаткими из ВКонтактов" и высказываниями политиков?" Мусор, это просто мусор, до тех пор, пока вы не начнете его критиковать методом филигранного разбора, как контекста, так и цели выданного вам костыля. Но на это тратить время способен далеко не каждый.

Не будьте большинством, и тогда за вас не решат. Мир вам!!!
P.S. Подписавшись узнаешь много нового об обществе, в котором живешь. И самое главное - научишься отсеивать лишнее грамотно!!!