О женщине бедной замолвите слово

Как всякому живому человеку, мне не чужды некоторые слабости, среди которых и периодическое шастание по сети, затягивающее, порой, весьма и весьма надолго. Во время подобных блужданий натыкаешься на разное, и довольно весомый сегмент буквенных изысков вращается, так или иначе, вокруг женской тематики. Особенно этим тяготеет российская новостная лента любой принадлежности. В Украине с этим проще, поскольку все ещё слишком заполитизированы, может, и к лучшему (для женщин, я имею ввиду).

Взять хотя бы тему абортов. Такое ощущение, что США на пару с Россией сходят с ума. И, кстати, Америка в большей степени. Вот этот вот оплот мировой демократии превращается в однобокий мужской диктат. Некоторые штаты запрещают аборты, даже если беременность наступила в результате инцеста или изнасилования (Алабама). В Огайо хотят запретить даже контрацепцию, а в Джорджии могут обвинить женщину в провоцировании выкидыша и реально посадить очень и очень надолго. То есть, женщина - эдакий инкубатор, который с момента наступления беременности становится безоговорочной собственностью государства и распоряжаться своим телом не имеет права.

Россия тоже рождает перлы, когда женщин, желающих избавиться от незапланированной беременности, отправляют (не везде, но тем не менее) за разрешением от приходского священника. Где-то объявляют, так называемые, "дни тишины", когда аборты не делают. Где-то скачут казаки против абортов (это, видимо, особый менталитет, готовый стать опорой любой "сильной" власти и рубить шашками всех несогласных). Кричат в сетях и, что самое интересное, больше всех кричат мужчины, которые в принципе рожать не будут. При этом все забывают о том, что для некоторых женщин роды могут стать фатальным крахом их здоровья: хронический гепатит (неинфекционный), отказ почек нормально работать, удар по эндокринной системе, а дальше по нарастающей, так как гормоны - наше всё, падение зрения, расшатанная нервная система, потому как живём мы в далеко не идеальном обществе. 

Я думаю в такой ситуации запрещать женщине самой принимать решение - просто преступление. И это преступление против того самого будущего ребёнка. Потому что лучше, уж, не родиться, чем быть обречённым на кошмарную жизнь: инвалида, нелюбимого ребёнка, ребёнка в необеспеченной семье, или брошенного где-то на улице. 

А как насчёт женского долга? Часто попадаются высказывания в духе "женщина должна", и перечисляется, в более или менее изысканной форме, что именно должна. А почему? Кто этот долг прописал? Видимо, мужчины и, видимо, в Библии. Это ж так удобно: измыслить историю грехопадения (а был ли мальчик? точнее, тот самый запретный плод), а затем веками шантажировать женщин этой измышленной виной, опуская их до состояния полного уничижения. Я преувеличиваю? Да, ладно!

Взять хотя бы равноапостольную Марию Магдалину. В православии её величают лишь равноапостольной: то есть, как я понимаю, она равна апостолам, но не апостол, несмотря на то, что проповедовала наравне с последними (Николай Бодаревский "Святая Мария Магдалина"):

Западное ответвление христианства низвело её до уровня блудницы (Тициан "Кающаяся Мария Магдалина"):

Хотя нигде в Евангелие не указывается на то, что Мария Магдалина была падшей женщиной и, скорее всего, её образ ассоциировали с Марией Египетской. Зато там говорится о том, что именно ей первой Иисус Христос явился после воскрешения. Спрашивается, зачем очернили её образ? Да, затем, что во всём важна последовательность: сначала первая женщина - Ева - едва ли не дочь дьявола, искусившаяся сама и искусившая несчастного Адама. А последний, разумеется, был невинен, как дитя, и своего ума не имел. Ну, это по принципу "Все побежали, и я побежал". Затем - наперсница самого Спасителя, да с червоточиной, хоть и надуманной, но всё же. 

Напрашивается вывод: если уж среди первых такие недостойные хоть в чём-то, то, что о простых дамах говорить? Богородицу оставим в стороне, так как её светлый образ культивировался лишь для насаждения смирения и непрекословия. Надо же было задавить языческие измышления о женской мудрости. Взять хотя бы русские сказки: без каких-либо обиняков прямо заявляется - Василиса Премудрая, а Иван - дурак. (Виктор Васнецов "Царевна-лягушка"):

Он, конечно, в итоге выпутывается отовсюду, да только не без помощи всё той же Василисы, или Бабы Яги, которая тоже достаточно умудрённая женщина. И постепенно всё это выжигалось в одних местах методами инквизиции, или выбивалось мужским кулаком методами "Домостроя", превращая мудрую женщину в забитую домработницу и бесконечную деторожальницу: понятное дело - на мудрствования времени и сил просто не оставалось.

ХХ-й век ознаменовался прорывом в том плане, что женщины сумели заявить о своём желании и праве интересоваться ещё чем-то помимо пелёнок и кастрюль. Даже закрепиться удалось на многих позициях. Вот только теперь всё чаще стали звучать фразы, похожие, скорее, на установки, что: не в этом-де женское счастье. А кроется оно в том, чтобы вращаться вокруг мужчины и не противиться своей природе. Может, кого-то это и устраивает. Меня - нет. Не хочу я вращаться: пыталась - отдача нулевая, как ни вращайся - всё равно мало будет. А по поводу природы: так ведь я - хозяйка своих инстинктов, а не они мне хозяева.