Комментарии

Конечно, проект не на Гитхабе=)
У него совершенно не открытый исходный код)

На всякий случай отвечу: буду продолжать ставить флаги под всем спамом :)

Миленько, конечно, но у нас есть ответ получше:

Дратути.
А почему только Николай? :(
Давайте пирата какого-нибудь добавим!

Не, это лишь совет почитать о познании и теории принятии решений. Собственно, Канеману за исследование принятия решений дали Нобелевскую премию по экономике.

Спойлер: а ещё меньше чем через неделю к пастве с Праздничным постом обратится глава нашей Церкви, Дон Каналья

Для этого надо найти рекламодателей - лейблы какие-нибудь, что-то такое.
Но пользователей всё же не настолько много, чтобы реклама могла что-то окупать.

Спасибо!
Блог можно попробовать завести.
По поводу услуг - кроме доступа к API для распознавания музыки не очень понятно, что могут давать токены. Монетизиции действительно нет.

Михаил Самин. Но так уж получилось, что на Голосе от имени РПЦ МП пишу.

Вообще не открывается сайт testnet.golos.io. Таймаут.

Как мило :3

Ну так не зашла идея, вот и решили не мучиться

Да, стоит написать (тут этого не делали). Если не считать стоимость отправки, они пойдут на печать следующих тиражей.

Ответим, как давние борцы за принципы НТЗ в Википедии и участники жарких споров вокруг статьи "Пастафарианство" (её сейчас, кстати, запрещено редактировать без предварительного обсуждения правки на странице обсуждения; за нарушение этого можно получить блокировку)
В Википедию можно писать не то, что выглядит энциклопедичным. Даже если написать статью совсем не рекламным языком, её могут удалить. Огромное число людей пыталось создавать статьи о себе или своей организации, но их (статьи) в большинстве случаев удаляются по очень простой причине — нет АИ (авторитетных источников). АИ для каждого факта нужны, чтобы удовлетворить два критерия — энциклопедичность, то есть наличие подтверждения информации и, что самое главное (и из-за чего ссылки на сайты и статьи предметов статьи не годятся, как и любые другие аффилированные источники) — значимость. В Википедии можно писать только то, что писали статьи авторитетные СМИ, научные работы, и так далее. Всё остальное считается не значимым. Например, в первом абзаце статьи про пастафарианство, несмотря на принцип НТЗ (нейтральной точки зрения), не написано, что пастафариане свою религию не считают пародийной, и не потому, что никто не верит в правдивость слов пастафариан (это не было бы аргументом), а потому, что в такой формулировке о пастафарианстве не пишут АИ.
Статья о Steem, думаем, подкреплены кучей АИ, в то время как о Голосе — вряд ли.

Хорошо, конечно. Ещё одна пастафарианская епархия официально зарегистрировалась.