Спасение имиджа российской децентрализации
История такова:
Было предположение, что децентрализация обеспечивает лучшее качество всего, тогда как централизация только все портит. И вот значит был создан алгоритм коллективной работы по выбору лучшего качественного контента из предлагаемого.
Одна задача: выбирай лучший качественный контент и получай за это вознаграждение.
Какое-то время качество более менее обеспечивалось, но не как в лучших домах ЛондОна, и Парижа, а так, в основном проходняк.
Через некоторое время алгоритм работы взломали разными способами, и в ленту "Популярное" стали забивать неадекватные материалы отрицательного качества.
Голос попросту социально взломали, не через код.
На данный момент получается, по результатам годового эксперимента Голосе, что децентрализация не работает и централизация намного лучше.
Пофиксить взлом можно либо флагами-штрафами предусмотренными в системе, и это на самом деле лучший вариант. Иначе надо менять алгоритм системы и делать форк.
Еще один вариант фундаментального улучшения — институциональная децентрализация.
Возможно, что на самом деле, только такой вариант децентрализации является рабочим, а все остальное лишь утопии анархистов.
Голосу бы очень помог "Российский институт криптоэкономики", если бы он был. Он бы мог быстро стать источником авторитетного мнения, при условии качественного подбора кадров.
Недавно стало известно, что австрийские ученые откроют Институт по исследованию криптоэкономики.
Как известно, для ученых на первом месте не деньги а истина. Хотя наверное есть целые институты мошенников озабоченных только распилом бюджетов.
Возможно что профессоров для российского института криптоэкономики надо будет приглашать из-за заграницы.
Вот этих ученых наверное можно пригласить для аудита Голоса: В Перми открылась лаборатория по изучению криптоэкономики
Целевая аудитория месаджа: @litrbooh; @arcange; @vik; @on1x; @yudina-cat; @kulturagolosa; @smolalit; @aleksandraz; @creat0r; @vitaly-Ivov; @speculator; @insider; @kristina;