Самостигматизация

На лекции, посвященной дискриминации ВИЧ-инфицированных людей, я узнала, что люди не понимают значение слова «Самостигматизация». И я даже понимаю почему. Вам действительно невероятно повезло, если вы в своей жизни с такой ситуацией не сталкивались.

Этот феномен заинтересовал меня и потому как «Я В ЕТОМ ШАРЮ!» сейчас я попробую разьяснить, как этот самолет летает.

В данной "статье" я хочу поговорить о дискриминации по признакам, которые человек в себе не волен выбирать (цвет кожи, нация, пол, инвалидность, прошлое родителей и прочие плюшки в составе генотипа и эпигенотипа), а так же о дискриминации по поводу состояний в которых вина человека минимальна.

Из курса психологии нам известно, что существует такой вид конфликта, как «конфликт личности с обществом». Нам известно, что такой конфликт может иметь два решения: конформизм (подчинение группе) или нонконформизм (отрицание группы).
Давайте расмотрим обе ситуации через призму личности. Когда возникает такой конфликт, личности приходится сделать выбор: интересы общества или интересы самой личности. В случае конформизма картина самостигматизации на лицо(или не совсем...) : снаружи личность не подает признаков проблемы, но внутри у нее творится настоящий расколбас. Отказывая себе в чем бы то ни было (отрицая нечто в себе) в пользу общественных норм, личность зарывает некую важную часть себя, что может вылиться для нее в самые разные последствия вплоть до приобретения шизофрении или самоубийства. В лучшем случае вы получите овощ, который не особо стремится жить так как считает себя трусом. Это именно то, о чем толковал дяденька Фрейд. В случае нонконформизма, когда личность приняла таки себя и отрицает общество это тоже спообствует развитию такого феномена. В одном случае из-за того что, вступая в открытый или скрытый конфликт с обществом, личность чаще всего получает ответные санкции, что в любом случае заставляет личность усомниться в правильности раставления приоритететов(«Я мог этого и не уточнять»). Во-втором же случае, если личность примирилась с собой не до конца это может вызвать отрицание своей особенности(«Ма, зачем ты меня таким уродом родила?»).

Я хочу заметить, что обычно (И ЭТО ТО ВАЖНОЕ, ЧТО Я ХОЧУ ЧТО БЫ ВЫ УЯСНИЛИ ДЛЯ СЕБЯ В ЭТОМ ОТНОШЕННИИ!) личность не идет на открытый конфликт с обществом «потому что ей так хочется». Люди не хотят быть «не такими как все», если это грозит их жизни или соц. статусу. И важно знать, что если личность таки пошла на этот конфликт, значит это не минутная прихоть, не ее «тупая хотелка». Это ее условие продуктивного и комфортного существования в процессе которого она (Личность) может научить вас важному уроку или дать миру, то что он так давно искал. Почему нет?

Мне не нравится, когда говорят, что самоубийство - это вид естественного отбора. В природе встречается массовое самоубийство в случае если критически невозможно добыть пропитание. Но вряд ли такое применимо к людям, чьи первичные потребности по пирамиде Маслоу удовлетворены. Самоубийство в цивилизованном обществе -это звоночек. Потому что в результате абьюза мы теряем потенциально полноценных членов общества. На моем любимом TED Talks сказали бы: «Мы теряем хорошие идеи и миллиадды долларов из-за того что просто не можем представить каково это быть не таким как все».

По итогам: только вам решать дискриминировать ВИЧ-инфицированных(и как дискриминировать) или нет, как в прочем и другие «проблемные» группы. Свою задачу в разьяснении слова самосигматизация я считаю выполненной.

Спасибо за внимание:)

в данном случае «группа» понимается как окружение человека;

**я бы хотела уточнить что принятие себя отдельная «больная» тема для разговоров. Человек, как вам известно, проходит 5 стадий принятия. Загуглите если интересно;