Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
semen80
7 лет назад

Арифметика ГОЛОСа: наблюдения и мысли

Доброго времени суток, дамы и господа!

Большинству тутошних авторов нравится совмещать приятное с полезным, т.е. писать и при этом зарабатывать за свои записи денюшку. Неплохо, правда? Пишешь на любую тему, люди оценивают твои творческие порывы, результат - профит в кошельке GBG. Отлично. В экономику системы погружаться не берусь (кто за что и какой процент получает), главное - она работает, вопрос в ином.

Сам я на ГОЛОСе совсем недавно, но не могу понять одной простой вещи. Точнее предлагаю обратить внимание на то, как отдельные статьи набирают огромное количество голосов, тогда как иные (заметьте, не хуже прочих, а то и лучше и интереснее) уходят в "тину" и остаются незамеченными. Дабы не быть голословным и точечно указать на то, что я имею ввиду - прикреплю примеры с картинками.

Пример №1

Выбираем любой пост, получивший много голосов, не суть, например вот этот

[ТЕСТ] Ваттметры для внимательных, экономных людей и/или майнеров: какой выбрать? [СРАВНЕНИЕ]

Как видно из картинки, у поста довольно неплохие показатели 1.047р на счету и 110 Голосов. Зайдем внутрь статьи и что же мы видим (пока писал показатели немного изменились):

всего 18 просмотров поста. 18, КАРЛ!!! Но зато уже целых 111 Голосов. Получается подавляющее большинство людей даже не читают материале, а голосуют за них в ленте. Интересно, правда.

Пример №2

Возьмем пост из раздела "Популярное", ну например вот этот:

ДНЕВНИК СТУДЕНТКИ: История фейковых новостей (конспект первой недели курса)

Ровно та же самая ситуация

167 голосов при 86 просмотрах. И таких примеров много, можете сами проверить. 

Получается - голосуют за избранных и на полнейшем автомате, остальные - планктон или как тут говорят "килька", плывут себе мимо не поднимая муть со дна водоема.

Нет, конечно же, я не говорю, что эти посты плохи и они не заслуживают внимания. Отнюдь. Верю, что и в моих публикуемых постах ситуация полностью аналогичная. Суть в другом. 

Может быть перед голосованием сделать обязательным просмотр поста? Человек писал, старался, слова подбирал, время тратил, испытывал творческие муки (нет, ну а как?), а его просто, пример, по плечу похлопали и сказали "молодец, вот тебе твои 5 копеек, возьми с полки пирожок", даже не удосужившись ознакомиться с тем, что было написано. 

Немного это не правильно, я думаю. Не согласны, ГОЛОСяне?

0
0.000 GOLOS
На Golos с June 2017
Комментарии (15)
Сортировать по:
Сначала старые