Для юристов-арбитражников

На прошлой неделе был в 7-м арбитражном апелляционном суде (в Томске). Суть дела такова: между двумя юриками заключен договор консигнации (поставка товара с условием его оплаты после реализации, по сути договор комиссии). Товар поставили, продали, не оплатили и т.д. Дело в первой инстанции мы выиграли, ответчик подал жалобу в апелляцию.
Самое интересное вот в чём.
Со стороны поставщика накладные при поставке товара подписывал учредитель и директор в одном лице. А со стороны покупателя - тот же самый человек, который являлся работником покупателя в точке, где принимался товар. В накладных под подписью продавца печать организации-продавца, и под подписью покупателя - печать организации-покупателя.
Покупатель в процессе заявлял, мол, один человек действует в интересах обоих ("представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом").
Этого я опасался больше всего, хотя у меня и был довод о том, что человеку ведь доверили печать фирмы, а значит уполномочили, разрешили принимать товар от кого угодно (в том числе, и от фирмы, учредителем и директором которой он является).
Но в итоге апелляция оставила в силе решение первой инстанции. В картотеке арбитражных дел текста апелляции пока нет. Но сама по себе практика, на мой взгляд, интересна, буду ждать появления текста.
Кому интересно, дам номер дела.