Статистика ГОЛОСа. Кто нарушил Закон Ципфа?

Когда @aleco опубликовал свой пост Закон Ципфа - Как он будет работать в ГОЛОСЕ? я поразился – КАК я мог о таком Законе НЕ слышать, КАК? Конечно, статистика более моё хобби и совсем не работа ( @dr2073 – я тоже фан статистики), но в эпоху интернета Закон Ципфа должен был мне встретиться раньше, но встретился лишь на ГОЛОСе. Очень простой и интересный ЗАКОН, так что же с ним сейчас не так, кто его нарушил?

Пытаясь подытожить данные к свои двум постам Январь 2017. Статистика... и Часть 2. Статистика-2016. ... я разместил графики на одной диаграмме и получилась такая картина

Количество полученных голосов (ось OY) растёт с каждым месяцем, количество пользователей раздающих свои голоса также растет (ось OX) – всё красиво... Даже кривые улеглись красиво друг в друга – гармония и порядок. И тут я вспомнил о Законе Ципфа - ведь очень даже похоже! Точно! И здесь просматривается данная закономерность. Очень активных меньшинство, а малоактивных большинство.

Посмотрим теперь на графики отданных голосов – и здесь похожая картина

и в увеличенном масштабе

Здесь ноябрь выглядит аутсайдером нарушая гармонию математики – а как же Закон Ципфа, есть исключение? Видно что пользователи с 80 до 230 порядковыми номерами голосовали как-то не так, кривая графика об этом просто кричит. Приблизительно 150 пользователей.

Как же прояснить ситуацию?

А давайте-ка посмотрим как в ноябре голосовали пользователи по дням месяца.

Зачем же я строил, ведь в ежедневных отчётах @arcange должно быть

вот она, картинка, такая же. И на кривой роста пользователей наблюдается какая-то аномальная активность – с 3го по 8е число пользователей проголосовало больше в пять!!! раз (слегка повышена 16го и 17го, но не аномальная). Пересмотрел в ежедневных отчётах комментарии, их немного, может уже обсуждали причину такой аномалии. Не нашёл.

Что же будет если построить кривую без этих дней?

Без этих аномальных дней отлично - красивая правильная гипербола(красная), в отличие от синей, сломанной гиперболы –отображающей реальную картину.

Но у медали ведь есть и обратная сторона - раз кто-то голосовал, значит эти голоса были кому-то отданы. Поиски ни к чему не привели – лидеры по полученным голосам за период от 3 до 8 ноября – те же что и в другое время. Тупик.

И вот тут я НАШЁЛ!!! Если бы не нашёл, было бы неинтересно. Криминала нет! Думаю что это оно, BSA.(для тех кто захочет разобраться сам, что же произошло)

Закон Ципфа на ГОЛОСе - ДЕЙСТВУЕТ!

PS Упоминая мистера М, в прошлом посте, я упоминал Ципфа))