Фальсификации в отечественной истории
Одной из главных проблем для современной российской идеологии является борьба с фальсификацией истории и создание истинной версии нашей истории. Но, вместе с тем, не стоит путать миф и фальсификацию. Миф представляет собой то, что уже давным-давно является частью народного сознания, нечто неотделимое от памяти народа. Фальсификация же представляет собой продукт, целиком и полностью искажающий историческую правду в корыстных целях той или иной политической силы. Фальсификации могут быть направлены как на улучшение истинной истории, так и на дискредитацию отдельных деятелей или событий. Особенно большое распространение фальсификации получают в ходе кризисных событий, когда обществу нужен новый взгляд на историю.
Прежде всего, фальсификаторы истории преподносят свои труды как «открытие исторических тайн» и, понимая слабость своей аргументации среди профессиональных историков, преимущественно апеллируют к массовому читателю. В частности, они критикуют официальные исторические институты, которые, по их мнению, не способны донести до народа «правду». Главным критерием фальсификации профессиональные историки видят, в первую очередь, неспособность фальсификаторов работать с источниками. Так, например, фальсификаторы могут выбрать те источники, которые подходят под их позицию, или же намеренно искажать их, вырывать цитаты из контекста или же вообще фальсификатор может не опираться на источники. Главным фронтом борьбы с фальсификацией нашей истории является период Великой отечественной войны. Так, например, ряд западных историков всячески преуменьшают значение многих битв времен Великой отечественной войны, признавая самым значительным сражением этой войны битву под Сталинградом. Однако они не считают её ключевой и переломной. В современной массовой литературе некоторое время назад были популярны книги В.Б. Резуна (псевдоним – В.Суворов), в которых он утверждал, что Сталин планировал напасть на Гитлера первым, но в итоге Гитлер решил первым напасть на СССР.
Также искажения истории встречаются не только в научной или публицистической среде, но и в политической. Так, в годовщину 70-летия Победы глава министерства иностранных дел Польши заявил, что Освенцим освободили не советские солдаты, а украинцы. Кроме того, глава правительства Украины А.Яценюк в ходе своего визита в Германию в начале 2015 года заявил, что и Украина, и Германия одинаково пострадали от действий советских войск. Это можно объяснить русофобской позицией официальных лиц правительства Украины, поскольку они даже перенесли традиционно праздновавшийся в Восточной Европе День Победы с 9 на 8 мая и переименовали праздник в День памяти и примирения.
Нынешняя украинская пропаганда активно занимается героизацией пособников гитлеровской Германии, таких как С.Бандера, Р.Шухевич, УПА, ОУН и дивизии СС «Галичина». Подобным образом отечественная история фальсифицируется и в прибалтийских странах. Так, например, в Литве запрещена любая советская символика и за её демонстрацию предусмотрен тюремный срок. В 2009 году Парламентская ассамблея ОБСЕ вынесла резолюцию, в которой СССР и Германия в равной степени объявлялись виновными в развязывании Второй мировой войны.
Помимо произведений Суворова-Резуна, в 1990-ые активно велась работа фона Сороса, известного американского миллиардера и мецената. В учебниках истории, которые издавал его фонд, утверждалось, что СССР являлся тоталитарным государством, а его распад и наступление демократии представлялось как величайшее достижение и, спустя годы, такая практика дала результаты. Так, в преддверии 67-летия Победы, на одном из федеральных телеканалов был показан фильм, в котором советские солдаты хотели изнасиловать немецких воспитанниц приюта для слепых, но «благородные» нацисты и их советские пособники не дали им этого сделать. По результатам социологических опросов молодежь призналась, что ей неизвестны имена многих героев Великой отечественной, как Зоя Космодемьянская или Александр Матросов.
Фальсификаторы отечественной истории в своей антисоветской и русофобской аргументации также применяют такие аргументы, как то, что советская армия просто задавила числом немцев, ленд-лиз сыграл решающую роль в победе СССР над Германией. Сыграл решающую роль и т.н. «генерала Мороза» в ослаблении немецких войск на территории СССР. Наконец, фальсификаторы возвеличивают предателей, таких как Власов, Шкуро, Краснов и других.
Однако есть довольно серьезная проблема, связанная с оценкой событий Великой отечественной войны. Помимо проблемы с доступностью архивов, любая оценка событий тех лет оказывается идеологизирована. Но, вместе с тем, как было сказано, необходимо противостоять фальсификации нашей истории. В связи с этим в мае 2009 года президент России Д.А. Медведев подписал указ о создании комиссии по противодействию фальсификации истории.
Фальсификаторы истории Великой отечественной войны не пользуются той методологией, которая была выработана за многие годы специалистами по данной тематике. Так, например, они полностью игнорируют Мюнхенский договор 1938 года и сосредотачивают свое внимание на пакте Молотова-Риббентропа 1939 года, тем самым обвиняя СССР в начале Второй мировой войны. Поэтому в сегодняшней исторической традиции принято рассматривать этот конфликт с точки зрения столкновения геополитических интересов стран по обе стороны баррикад, а рассматривать его как столкновение враждующих идеологий является недопустимым упрощением вопроса. Кроме того, как было сказано выше, фальсификаторы активно продвигали тезис о тождестве Сталина и Гитлера, и активное использование этого тезиса было обусловлено распространением теории тоталитаризма среди отечественных ученых в 1990-ые. Но проблема этой теории состоит в том, что она не учитывает изменения, которые происходят в обществе и как они происходят, а просто фиксирует факты.
Великая отечественная война является одной из самых славных и трагичных страниц истории России, и в то же время самой фальсифицируемой страницей нашей истории. Причем активнее всего её переписывают бывшие советские республики, такие как Украина, Литва, Латвия и Эстония. Кроме того, западные политики не отстают в этом деле. Не стоит забывать и о том, что огромную роль в фальсификации сыграли 1990-ые годы, когда различные писатели стали публиковать т.н. «запретную правду», и в их глазах уже не Германия являлась агрессором, а СССР, что впоследствии сказалось на первом поколении российской постсоветской молодежи.