[50-50, GPM]В любой непонятной ситуации... создавай токен!

В эпоху великих потрясений платформы, а заодно и к столетнему юбилею Октябрьской Революции решил привнести в охвативший Голос бурный круговорот идей и свое видение того, каким должен быть блокчеин для сообщества. А с чего нужно начать? Правильно! С токена))))
Встречайте, GPM - GOLOS-POST-MODERN! (*1)

GOLOS POSTMODERN

Это, прежде всего, концепция блокчеина эпохи постсовременности. Вкратце что это означает, можно прочитать в педивикии. (прим 1) GPM - это блокчеин для сообщества, создаваемый и регулируемый руками самого сообщества. Поэтому вопросы децентрализации в нем играют решающую роль. Да, если что-то называется блокчеином, то это еще не значит, что оно децентрализовано. Прежде всего, я хотел бы, чтобы процессы внутри этого блокчеина происходили вне ложных дихотомий: "капитализм - социализм" и "индивидуализм - коммунизм". Думаю, бессмысленная диалектика этих противоположностей изрядно всех за...ла! Но сказать сложно и красиво недостаточно. Нужно еще сделать просто и понятно. Условия задачи:

Зарабатывать больше других (и намного) внутри бч может любой желающий, но попытки организовать системное, и еще хуже - автоматическое, паразитарное сверхпотребление должны пресекаться "by design".

Эксплойтить систему и продавать каждому воздух по цене золота, в то время пока все остальные продают друг другу воздух по цене воздуха - не является ценностью GPM))) Делай то, что нравится или полезно другим людям - вот путь к успеху!

Не нужно ставить массу пользователей в условия эволюционного дауншифтинга, когда они за мизерные копейки превращаются в зверей, и жрут друг друга, причем не самым эстетичным образом. Но кормить обывателя только лишь за то, что он есть, обществу совершенно ни к чему.
Баланс права на выражение своего мнения и злоупотребления этим правом: двойные стандарты, сверхнаглая публичная ложь, безнаказанный троллинг и прочее. Сюда же относится и так называемая "либеральная репрессия" - декларировать полную "свободу слова и мысли" и расстрел тех, кто с этим не согласен. Самое сложное, кстати! Вряд ли эффективно можно решить эту задачу техническими средствами. Тут как раз открывается пространство для любителей гиперигр и прочей подобной ху.ни.

Кратко об основных моменты GPM:

Консенсус и делегатство. Исключение фактора власти внутри сети из архитектуры консенсуса
Эмиссия токенов. Главный вопрос вселенной, общества и всего такого
Механизмы финансирования и концентрации энергии вокруг проекта
Отношения GPM и внешнего мира
Организация процессов

Ну и пару слов про токен конечно же внизу поста)))

Консенсус и делегатство. Исключение фактора власти внутри сети из архитектуры консенсуса

Чтобы технические особенности не стали источником концентрации власти в одном центре как это случилось с биткоином, нужно обеспечить:

Минимизацию требуемых для запуска делегатской ноды ресурсов. Идеально, чтобы нода вставала хоть на калькуляторе или "умном чайнике".
Обеспечить окупаемость поднятия собственной делегатской ноды + покрытие инфляции. Как вариант, привязать выплаты к средней рыночной стоимости потребляемых нодой ресурсов + средней инфляции фиата - не той которую публикуют по ТВ, а которую можно оценить по, например, яндекс-маркету.

На данном этапе вижу два варианта реализации этого.

Разбиение истории на куски. Чтобы для консенсуса достаточно хранить пару сотен мегабайт. Это позволит значительно увеличить скорость всего, что происходит в блокчеине, т.к. все можно делать через оперативку. Тем же кто хранит полную историю для реализации API, конечно же увеличить выплаты за делегатство.
Переход к архитектуре "массивов атомарных транзакций",. Т.е. любой запрос, сформированный на клиенте, может быть "map-reduced" по всему блокчеину. Это равномерно распределит нагрузку на сеть и снизит важность центральных нод и тонких клиентов. Блокчеин и map-reduce вообще созданы друг для друга. Также при таком подходе проще будет оценивать вклад каждого делегата в поддержании работы сети.

Теперь самое важное - Хардфорки. Хардфорк - это главный механизм децентрализации, поэтому его процедура должна быть не только прозрачна и легко контролируема сообществом, то также должна быть легко инициирована и принята при желании хоть криптанами из полнейших чайников. Идеал выглядит так: домохозяйка, пообщавшись с подружками насчет нового хардфорка, решила принять его. Она заходит в веб интерфейс делегатской ноды на своем смартфоне и нажимает большую кнопочку с названием нового хардфорка - дальше блокчейн сам перестраивается на этот ХФ. Также можно и откатиться на старый при желании. Таким образом повышает "хрупкость" бч, ибо фрагментировать его становится гораздо легче, но заодно это и повысит ответственность людей принимающих решения по БЧ, ибо будут точно знать, что если людям не понравится, то они перейдут на другой ХФ щелчком пальца.

Эмиссия токена

Уже писал в псто про главный вопрос вселенной. Вкратце. Каждый участник БЧ делает что-то полезное для БЧ. Кто-то читает посты (это полезность), кто-то пишет, кто-то загружает смарт контракт, вводит токены из биржи или повышает СГ. Технически возможно подсчитать все действия и назначить им коэффициенты. Сообщество даже может голосовать за те или иные коэффициенты для обеспечения гибкости процесса. Так вот, сумма всех полезных действий (с поправками на коэффициент) за период (день, например) и должна быть эмитирована в виде токенов на следующий период. Сообщество определяет коэффициенты пропорционально СГ каждого участника. Т.е человек с большей СГ имеет больше влияния на эмиссию. Также учитывается поправка на сумму токенов, выпущенных за предыдущий период. Если вчера было произведено условно 100 полезных действий, сегодня выпущено 100 токенов, сегодня произведено 95 полезных действий - завтра будет выпущено 95 токенов и т.д. По СГ. Квадратичная зависимость силы апвота от СГ - это феодализм, который пытаются огламурить некоторые неофеодалы. Линейная лучше кмк, хотя тогда нужно будет как-то решать вопрос с ботами. А вообще, я бы выбрал логистическую функцию, как "проекцию вселенской гармонии на блокчеин") Но это не точно)))

Механизмы финансирования и концентрации энергии вокруг проекта

Как показывает опыт ИКО самое главное - собрать побольше бабла))) есть определенные проблемы с классическим ИКО что то, кто его реализовал - получил огромный задел влияния на реализация проектов внутри БЧ. На примере КФ, который получил 600 биткоинов на реализацию ряда функциональности и положил после этого болт на мнение сообщество видно, что классическое инвестирование в такие проекты как соцсети дает неэффективность в виде менеджерского произвола. В GPM нужно онлайн-микропроектное финансирование. В чем его суть?Прежде всего, инициативу по реализации микропроекта блокчеина может выдвинуть каждый: механизм легкого хардфорка способствует этому. А вот финансирование на это получает как вариант - через ICO, но и посредством экономики внимания, т.е апвотами. Оплату за разработку криптобабушки я получал в виде апвотов за посты в которых рассказывал о нововведениях скрипта. Конечно, до оплаты по рынку она не дотягивает, но это потому что у нас тут голосянский базар, а не рынок))) Также возможно делегирование финансирования. Например, довереное лицо кита-инвестора получает делегированную СГ на апвоты всего того, что посчитает нужным для микропроекта. Такой способ финансирования повышает гибкость протекания бизнес-процессов и держит в тонусе тех, кто "поднялся на ико" и забыл, зачем он это сделал. В-общем БЧ позволяет сочетать классические инвестиции и инвестиции через внимание (апвоты). И это можно и нужно применять.

Отношения GPM и внешнего мира

В общем, всем пох, пока мы тут раздаем друг другу гбшки зачем-то. А фиатные шлюзы - это где-то в забугорных ебенях и вообще - неправда. Надеюсь, мысль понятна. Пока вижу так для граждан РФ. С Европой - проще. С США - не знаю, Китай скорее всего нас волнует от слова никак. Внутри бч вся инфа открыта. @vik выразил интерес к добавлению механизмов даркнета в ядро БЧ. Я считаю, что пока это только лишь привлечет политические спекуляции вокруг движка. Клиенты вполне могут справится с этой задачей в частном порядке не подвергая сам механизм БЧ атакам со стороны всяких упырей. Мое скромное имхо по этому вопросу.

Организация процессов

Мир opensource подарил нам организацию работы над текстовыми проектами через Git. Идеально для организации проектов. Легко мониторится, подсчитывается, форкается, откатывается и вообще - системы контроля версии - стильно модно молодежно! Дискорд и телеграмм для коммуникаций. Лекго, просто, децентрализованно!

Пару слов о токене

На самом деле, базовая версия нового блокчеина уже готова. В ней пока минимальная функциональность - собственно сам токен GPM, регистрация пользователей и переводы токенов друг другу. Реализован новый бч на EOS - одно из передовых разработок этой области от Дэна Ларимера. Он сейчас запущен в режиме тестнета на моем компе и подписывает блоки. Раздачу и эмиссию пока контролирует команда проекта 50-50. Теперь нам нужно всем сообществом довести это версию до точки, где нам будет комфортно в нем пребывать. Добро пожаловать в Golos Postmodern!

Примечания

для тех кто в теме, замечу, что философское направление постмодернизма - это о другом)))