Снова о контроле и проблемах 50\50

Вчера появился пост @elviento  Обозреватель выплат в рамках проекта 50/50. Период с 22.09.2017 по 29.09.2017
О контроле мы уже думали и хорошо, что есть такие инициативы. Пока не обращаем особого внимания на задержки выплат - на начальном периоде ещё много хаоса и с актуальной версией скрипта и с постоянно меняющимся стоп-листом в сторону увеличения. Но, однако появление такого обозревателя напомнило многим о висящих долгах и многие уже расплатились.

Я для того, что-бы не пропускать выплаты завёл Журнал выплат. Пост опубликовал - занес его в журнал. Выплатил - удалил.
Рекомендую. На память надеяться в том потоке информации, что идёт не стоит.

Кроме просроченных выплат обзор показывает и реальный процент, получившийся в сумме. И вот тут есть множество вопросов.
Почему у меня процент оказался ниже я знаю - на 3-4 постах я делал параметр voter_reward_percent равным 70, 65, 60 и смотрел как меняется соотношение выплаты. Полученный "сверхдоход" я всё равно отправлял на счет аккаунта @upvote50-50, да и свыше того, чтобы поднять СилуГолоса и получить регулятор СГ.  
Но с появлением стоп-листов процент все равно не будет соответствовать точно 50%. Он и так плавает в зависимости от множества параметров.
Как учитывать этот разрыв я не знаю. Выкидывать из статистики тех, кто в стоп-листе? Очень проблемно как мне кажется. Но даже если сделать так, то это будет все равно какая-то лукавая статистика.
Для себя решил делать так - в начале обсчета скрипт показывает 80% от тех GBG, что нужно распределить. Эта сумма больше, чем то, что выходит в итоге, когда скрипт отработает и выплатит пропуская тех, кто в стоп-листе.
Вот эту разницу я буду просто закидывать на счет  @upvote50-50.
Либо буду увеличивать параметр voter_reward_percent до достижения 50%.
Пока поэксперементирую с обоими вариантами.
У кого какие соображения есть по этой проблеме?

За этот пост производится выплата по принципу равного вознаграждения 50\50.