Кит, стань экспертом! Идея по взаимовыгодному продвижению качественного и уникального контента в GOLOS.
Здравствуйте уважаемые киты, вероятно у вас не так много времени и желания читать это обращение, однако я бы очень хотел, что бы вы, как один из влиятельных лиц на проекте ГОЛОС прочли это.
Ежедневно я вижу много годного контента, это чьи-то истории, уникальные учебные статьи, стихи, рисунки. Однако не смотря на их уникальность они зачастую набирают по 2, максимум 10 рублей (да, конечно, не буду скрывать, что и некоторые мои статьи оцениваются так же, просто не то время, не та сила голоса, не повезло). Этот контент действительно ценный, ценнее некоторых отчетов, фотографий и копипасты ИМХО.
Но, что бы оценить, его нужно прочесть и определить более-менее объективные критерии этой ценности.
Я ясно понимаю, что на ГОЛОСе никто никому ничего не должен. Однако:
- В интересах китов - развитие проекта, поддержание его статуса как источника и хранилища уникального контента = приумножение своих инвестиций
- Возможность еще больше влиять на облик ГОЛОСа, лоббировать свои интересы.
Я бы хотел предложить один из способов продвижения этого контента.
- Самый простой способ дать первичный толчек для внимания - это сильный апвоут, которым обладают киты. Таким образом пост можно отправлять киту на первичную оценку. Но это сразу поднимает несколько проблем:
а) Постов начнут слать слишком много и кит не сможет их оценить по достоинству.
б) Зачем киту это надо? - Апвоут должен быть избирательным, иначе расходуется сила голоса, и внимание оценщика (а оно должно оплачиваться).
- В публицистике (научной и популярной) существует процедура рецензирования. То есть, что бы вашу статью напечатали в журнале (который много кто прочтет) ее должны оценить эксперты. Но, что бы эти эксперты взяли статью на оценку нужно либо: а) Рекомендация авторитета б) Денежный взнос (который платится в любом случае за работу рецензента). Так же денежный взнос "отсеивает" тех, кто хочет опубликовать какой-либо посредственный материал (заставляя его думать "а стоит ли?")
- Применительно к ГОЛОСУ я вижу, что киты и те, кто имеет ключи к их аккаунту могут стать такими рецензентами.
Процедура может быть такова:
- Киту присылают пост. Для того, что бы он был прочитан и оценен автор поста должен будет приложить некую сумму GBG (20-30 GBG). Эта сумма будет означать некую уверенность и готовность автора поручиться за ценность своего контента.
- У кита есть заранее оговоренные критерии оценки уникальности и ценности контента. Если контент оказался ценным, то кит апвоутит его, а автору отсылается обратно, скажем 50-60%. Если контент обладает сомнительной ценностью, то кит забирает всю сумму. Таким образом частично решается проблема оплаты.
Я знаю, что под всеми постами есть опция - Продвинуть пост, однако эта опция является менее выгодной, чем предложенная процедура. Оплата продвижения быстро рассеивается и зачастую не оправдывает себя.
Я верю, что критерии для оценки контента как уникального и качественного можно выработать.
Таким образом кит выполняет свою функцию авторитетного члена сообщества, который поддерживает ценность проекта, с другой стороны получает еще больше вознаграждения.
Я надеюсь, что мое обращение найдет отклик у вас. Заранее благодарен вам за его прочтение.
Автор обращения: Чулошников Алексей.