Повестка "Стабильность" как индикатор власти страха.
Вчера я как-то наткнулся на показ фильма "V - значит вендетта" и мой слух в очередной раз, но все же неожиданно повеселила политическая повестка "стабильности". Для тех кто не к курсе - в фильме (в комиксе) описывается будущее, Великобритания, тоталитарный режим.
Разумеется, я не смог не провести ряд аналогий между современной ситуацией в обществе и этой антиутопией. Однако, здесь я не буду рассуждать о политике. Мне интересны общие закономерности управления психикой людей за счет повестки "Стабильности".
- Что скрывается за ней?
- Какие струны нашей души она запускает?
Стабильность - "за" и "против"
Довольно недальновидным будет однозначно сказать - "Я против или я за стабильность!". Ведь у любого социального явления есть контекст. Однако оторвемся от него и слегка погрузимся в суть этого процесса.
В "общей теории систем" Л. фон. Берталанфи среди прочего описывается два процесса внутри любой из систем. Это процессы "статики" (то, что в системе стабильно) и "динамики" (изменяющееся в системе).
Так вот, в любой системе должен быть баланс этих процессов. То, что вдруг становится статичным со временем деревенеет, каменеет и умирает (замерзает). Напротив преобладание постоянных изменений делают так, что система рассыпается.
Возвращаясь к заявленной теме.
Ориентация на стабильность в обществе нормальна после пережитых потрясений. Такая уж реакция психики после боя - забраться в пещеру и "зализывать" раны, снизить свои амбиции, снизить агрессивность, сидеть тихо.
Однако таким же естественным процессом является позже возникающее стремление потом из нее выйти. Но, если мы обращаем внимание с абстрактного зверька, на "зверька" под названием общество, то состояние "мирного, покорного, сдерживающего агрессию" может быть весьма выгодным для некоторой его части.
Повторюсь, желание стабильности полностью оправдано, если на твою жизнь пришлось множество перемен. В твоей психике мощно прописывается: "Буду сидеть тихо сколько надо, только больше этого не допущу". И это становится ловушкой.
Власть страха
Одной из моих любимых иллюстраций механизма получения власти через страх является способ Дарта Сидиуса (из саги "Звездные войны"). И этот способ очень прост. Вот рецепт:
- Организовать войну.
- Напугать всех, на фоне этого страха выпросить "сверхполномочия". Пообещать: "Я крутой, приду, порядок наведу".
- Затягивать войну, продолжать запугивать население. Долгое запугивание заставляет мозг работать менее критично. Выпрашивать новые полномочия.
- Создать личную гвардию. Уничтожить несогласных.
(кадр из фильма "Звездные войны: Месть ситхов")
И в конце концов сказать: "В целях обеспечения безопасности и большей стабильности Республика будет реорганизована нами...В Первую Галактическую Империю (а я буду императором)".
Но если оглядеться. Была относительно мирная, развивающаяся республика, которой никто не угрожал. Развязал войну, от которой потом же сам и спас. Вот и профит!
Об иерархии потребностей и политической повестке
Есть сложные политические повестки, о основании которых лежит развитие: человека, его возможностей, новых способов производства, повышение общего уровня благосостояния, его культуры, престижа и доверия к стране на мировой арене. Это все очень сложно.
Возьмите пресловутую пирамиду потребностей А. Маслоу.
Вверху стоят сложные потребности, внизу наиболее элементарные, базовые. высшие потребности не будут актуальными, если не удовлетворены низшие. Увы, такой их порядок характерен для ~80% населения.
А теперь возьмем повестку "Стабильности". Она в целом соотносится с потребностью в Безопасности.
Это более фундаментальная потребность и если ей будет что-то угрожать, то организм/психика перенаправляет все свои силы на обеспечение безопасности. Организму уже становится ненужной всякая там потребность в Уважении, Самореализации и Самоактуализации.
Таким образом, если очень грубо, политическая повестка, где основным, определяющим пунктом идет стабильность звучит так: "Будем пугать их тем, чего они боятся, тогда не потребуют большего, и будут покорно слушаться нас".
Что бы общество начало развиваться, ему надо "прочистить мозги", дать хорошее образование, хорошо лечить, сделать так, что бы люди себя уважали и хотели бы от своей жизни чего-то большего.
ЭТО ТРЕБУЕТ КОМПЕТЕНТНОГО УПРАВЛЕНИЯ.
Собственно, если нет ума и сил делать более сложную политическую программу - просто пугай людей и держи их в этом состоянии.
Что же усиливает потребность в безопасности?
Эволюционно сложилось так, что у тех видов животных, которые заботятся о своем потомстве с определенной необходимостью актуализируется потребность в безопасности. Это оправдано, какое там саморазвитие, когда твое самое дорогое (ребенок/семья) может оказаться в опасности.
Страх ты начинаешь испытывать когда появляются близкие и ценные тебе люди.
Когда ты болен, измотан так же актуализируется потребность в безопасности.
Когда ты в жизни уже испытал ощущение небезопасности, нестабильности, страха. Часто люди могут испытывать такое, если их в детстве либо оставляли на долгое время, либо же родители были психически неуравновешенными. И с самого детства врезается в мозг: Главное - безопасность и стабильность, любой ценой.
Если же говорить о гражданах нашей страны, то такой "сверхсильной ситуацией страха и неопределенности" были 86-90ые года. Это время прописало в голове: "Что угодно, только чтоб было стабильно". И это дает превосходную возможность давить на этот страх.
Стабильность - как индикатор общества страха
Возможно это и гиперболизированный вывод. Если доминирующей повесткой общества, политики является стабильность, то велик шанс, что текущая политика держится на страхе. И с определенной вероятностью этот страх подогревается именно действиями правящих верхов для получения еще большей власти.
Такая политика хорошо приживается если общество было не так давно "отравлено страхом".
Заключение
Происходящее в современном обществе довольно трудно системно осмыслить в полной мере, для этого просто не хватит сознания. Однако на протяжении всей истории развития человечества можно выделить относительно повторяющиеся закономерности. Таковой из них является закономерность управления людьми через страх: войны, революции, еще какой-нибудь напасти.
В посте я специально старался рассуждать довольно абстрактно, безотносительно к нашему, российскому обществу. Тема "стабильности" в РФ является отдельной. Сейчас наблюдается скорее миф "стабильности", нежели реальная стабильность. И, судя по различным интервью, каждый понимает стабильность либо по-своему, либо для него это просто, слово, которое уже само по себе все "объясняет".
Уважаемые читатели, подписывайтесь на мой блог, вас ждет много нового и интересного.
Текст написан эксклюзивно для проекта ГОЛОС.
Автор: Чулошников Алексей.