Причины человеческой деструктивности: предохранительный механизм агрессии.
"Чем больше у тебя сил, тем больше и ответственности
(по некоторой версии - Дядя Бэн из фильма "Человек-паук")
Помню как на первой паре по антропологии наш преподаватель пытался добиться ответа на вопрос "Чем уникален человек? Чем он отличается от других животных". В итоге только к середине курса он поделился некоторыми соображениями по этому поводу:
"Человек, в общем-то не облагает какими-то уникальными анатомическими различиями, отделяющими его от других животных.
Более явное отличие человека от других животных - это его потребности.
Есть, когда нету физического голода, заниматься сексом не ради размножения, а главное - проявлять агрессию, убивать, уничтожать без явной нужны в этом."
Сейчас я бы не согласился со многим, как минимум с тем, что некоторые виды животных занимаются сексом из совершенно разных потребностей - Шимпанзе Бонобо, к примеру.
Да и особенности "человеческих хотений и желаний" на мой взгляд более сложны и богаты.
Однако я и по сей день останавливаюсь на до сих пор не вполне ясном мне вопросе:
"Почему человеческая агрессивность, или шире - деструктивность не имеет границ?". В именно:
- Почему агрессия человека может часто переходить необходимую норму - обеспечение безопасности?
- Почему разрушение может стать не "способом", а "целью".
- Почему человек стал единственным животным, способным уничтожить целую планету (создать ядерную бомбу)?
(развернутый ответ на них попытался дать Э. Фромм в своей книге "Анатомия человеческой деструктивности")
В этом посте я бы хотел бы прояснить следующий вопрос:
Почему человек, с первого взгляда относительно физически беззащитный (не имеющий мощной мускулатуры, когтей, зубов) является "самым опасным животным"???
Разберемся с терминологией
Современные СМИ, окружающие нас люди часто используют слово "агрессия" применяя его к совершенно различным ситуациям. И роде бы каждый из нас понимает, что имеется в виду, но при этом данное понятие становится предельно широким и мы теряем его суть.
Что бы не было недопонимания в том, что имеется в виду под словом "агрессия" и несколько иного понятия "деструктивность" я кратко изложу что есть что.
Агрессия
"Агрессивен ли кот, когда охотится на мышь?"
Первый раз я услышал такое объяснение:
"Агрессия - это поведение, направленное на....сохранение жизни (???) двух организмов, когда они что-то не поделили. Суть агрессии - напугать другого, подавить что бы не вступать в реальную борьбу и не получать травмы" (автор упрощенного мной определения - К. Лоренц).
....а когда кот охотится на мышь, он не агрессивен.
То есть агрессия возникает у животных одного вида. Но "природе", да и другим животным того же вида (из той же стаи), попросту не выгодно что бы собратья убивали друг друга почем зря. Ведь так и не останется товарищей, а без них трудно выжить.
Второе определение:
"Агрессия — это неспецифическая, в ряде случаев вспомогательная, мотивация, обслуживающая потребности организма. Агрессия удовлетворяет потребности организма посредством физического или психического подавления других особей либо физического устранения препятствий; жизненный опыт может сделать ее основной инструментальной мотивацией".
(ссылка)
То есть суть агрессии в том, что она помогает нам реализовать свои потребности, с силой "пропихнуть свои интересы", если это надо.
Пока у меня есть потребности - я агрессивен. Вопрос только - насколько?
Итак агрессия нам нужна для:
- Того, что бы реализовать свои потребности (дать энергии).
- Что бы избежать реальной бойни между представителями одного вида.
Более полно изложено в книге (М. Сотская, В. Беленький, Ю. Журавлев, Е. Мычко.«Поведение собаки», 2003)
Деструктивность
Деструктивность - это черта характера.
Она стабильна, то есть не зависит от того, есть угроза или нет. Деструктивность зачастую не связана с удовлетворением каких-то потребностей и в некоторых случаях сама является мотивом ("Уничтожать ради уничтожения").
Деструктивность в отличии от агрессии малопонятна поскольку не всегда известно, какие функции носит это свойство (у животных "патологическая агрессия" приводит к их гибели и является следствием нарушения поведенческих программ).
При этом деструктивность может проявляться как по отношению к другим, так и по отношению к себе (косвенный вред своему здоровью/личности или вред прямой).
Функции деструктивности - не вполне ясны.
Итак, если "агрессия" - служит "делу жизни", то деструктивность - "уничтожению".
Почему человек - "самое опасное животное"
В мире животных не наблюдается таких "зверских" войн как те, что происходят между людьми. Животные не убивают с такой жестокостью, как это делают люди. Для убийства у животного должна быть причина (либо же оно больное и само в дальнейшем не выживет - бешенство).
Так почему же, человек, не обладая "арсеналом из когтей, клыков, шипов" и имея лишь небольшие по размеру зубы и кулаки стал "самым опасным и агрессивным животным"?
(кадр из фильма "Пятый элемент")
Возможно, описав этот механизм я дам ответ....
Предохранительный механизм агрессии
"Действие рождает противодействие"
Как это ни парадоксально, но природа вложила в мозг всем животным организмам такой "скрипт":
- Чем более мощные, убийственные средства нападения и обороны я тебе дала, тем более труднее психологически тебе будет их применить против "своих" собратьев.
То есть, если ты имеешь когти, которыми ты в секунду можешь разорвать своего товарища, тебе психологически это будет труднее сделать, нежели если тебе от природы даны лишь "слабенькие коготки".
Вспомните, когда вам нужно было ударить человека, испытывали ли вы при этом напряжение? Что-то мешало вам ударить этого человека?
Именно это и есть тот "барьер агрессии". А ведь своим ударом мы вряд ли убьем человека (если мы не профессиональные бойцы), но даже для удара нужна недюжинная сила, что бы "преодолеть себя". Зато если мы его переходим, то продолжить проще. Часто его помогает преодолеть эмоция "гнева".
И чем больше "убийственность" вашего вооружения, тем сильнее этот барьер.
Именно поэтому профессиональных бойцов в первую очередь учат тому, как сдерживать себя, сдерживать свои эмоции. В противном случае "боец" становится опасным для окружающих, поскольку "природный скрипт" все еще действует "на урон по умолчанию".
Именно в этом и заключается все "читерство".
Способы "обхода" противоагрессивного барьера
Итак, этот "противоагрессивный скрипт" у человека распространяется только на те средства "атаки и обороны", которые были даны человеку с рождения.
Но человек вдруг берет в руки:
- Палку. Ей он может нанести больше урона, а на палку ограничения "барьера" не распространяются.
- Топор. А им уже можно и с одного удара убить. Но "психика" все еще думает, что у нас есть только кулаки.
- Пистолет. Убийственность еще больше.
- ....Ядерная бомба.....Психика уже не ставит барьер.
Роль расстояния
Представьте безоружного человека, что бы он смог атаковать он должен приблизиться, видеть противника перед собой, видеть и ощущать как он бьет его, а тот бьет в ответ. Вы видите своего врага, вы его чувствуете.
НО:
Когда ваш враг в нескольких метрах от вас, нажатие на курок пистолета уже не вызывает у вас столько эмоций как если бы вы рвали его своими руками и это бы происходило в нескольких сантиметрах от вас.
А когда ваш враг в перекрестии прицела на расстоянии 100...200...500 метров?
А когда ваш враг "абстрактен" и нужно лишь нажать на "красную кнопку?"
.....это уже не вызывает столько эмоций.
Таким образом природный "скрипт" можно обходить за счет того, что мы делаем образ ситуации, врага менее реальным. И с реальностью ситуации, реальностью ощущения врага мы "снимаем этот барьер".
Кстати, это верно для любых инстинктивно обусловленных программ "С глаз долой из сердца вон".
Обесчеловечивание
Еще один ход, основанный на том, что "противоагрессивный барьер" сделан для того, что бы оградить "соплеменников" от своей агрессии. Он сделан для своих.
Таким образом, что бы его обойти, надо убедить себя в том, что твой противник - не человек, не такой как ты, воплощение зла. То есть его нужно "обесчеловечить", "демонизировать".
Заключение
Когда человек начал преобразовывать природу, инструменты труда и себя он перестал быть в полной мере органичной частью мира животных. Изменились его возможности убивать, воссоздавать себе подобных - проблема перенаселения, голода, войн.
Вместе с возможностями человека возросла и сложность его потребностей, поведения. Причины поведения становятся менее ясны поскольку:
- они кроются не только в реальной ситуации, но и в воображении человека.
- в "необкатанности" психике человека (согласно официальным данным наш вид homo sapience sapience существует всего лишь 110-140 тыс. лет, что для эволюции - совсем немного).
- индивидуальности человеческой личности.
Ответом на это стало создание человеческой морали. А именно культурных способов ограничения своих возможностей.
Главным образом это выражено в заповеди "Не убий". Таким образом на смену "природного противоагрессивного скрипта" выходит моральная регуляция поведения.
Судьба человека ложится на его плечи.
Уважаемые читатели, подписывайтесь на мой блог, вас ждет много нового и интересного.
Текст написан эксклюзивно для проекта ГОЛОС.
Автор: Чулошников Алексей.