Секрет удержания власти или "успех" банановых республик.
Должно ли государство учитывать волю народа? Одинаково ли обязано государство обеспечивать различным ее гражданам хорошее образование, медицину и право решать что-либо в стране? Да и вообще, в праве ли обычные граждане требовать что-либо от государства? А так же что дает это право и как можно им управлять что бы этой властью с обычными гражданами не делиться?
Над этими вопросами дал мне недавно задуматься @pohja (ему личная благодарность) и собственно пост - попытка ответить на эти вопросы.
Знания - Капитал - Власть
Смотря на развитые страны данные вопросы могут показаться странными. Даже в США, где возможность политического выбора гражданина может казаться иллюзорной, но все же гражданина не пошлют на все четыре стороны с его претензиями к государству. Он ведь платит налоги!
Налоги, а точнее то, что гражданин вносит в общую казну - это основа претензия. Я обслуживаю вашу экономику, я - имею право требовать, я имею право оказывать влияние.
Примерно так же как с экономикой GOLOS, есть разные пользователи, но у каждого, в зависимости от активности разная возможность распределять ресурсы системы.
Но что же дает этот "экономический вес" гражданам одной или даже разных стран?
Источник современного капитала - знания
Как я уже говорил в ряде предыдущих постов, особенно в "Айсберг" реформ образования в РФ. наибольшая прибавочная стоимость ("навар") в современном производстве дает использование "наукоемких технологий".
Если проще, то товар тем дорог, чем более сложна технология его изготовления. Чем больше науки в своем производстве ты используешь, тем более крута и кредитоспособна твоя экономика. И богатство твое не в природных ресурсах, и даже не в количестве заводов, а в знаниях и носителях этих знаний - высококвалифицированных рабочих, инженерах, управленцах, людей, развивающих человеческие ресурсы.
Экономическая ценность гражданина, как условие претензий к государству
Как я уже сказал - налоги - то, что вроде как позволяет гражданину что-либо требовать от государства.
Если более банально, то это звучит так: "Услышь меня, я значимый элемент твоей экономики, если ты не будешь слушать меня, я уйду, а может быть и не только я".
И если экономика государства держится на множестве квалифицированных специалистов, производящих "умный", наукоемкий товар, то приходится слушать этих самых людей. А их в государстве много...гораздо больше чем олигархов или начальников ведомств.
Что делать, что бы не делиться властью?
С кем проще договориться: с сотней олигархов и "разными шишками" (силовики или криминал) или со всеми гражданами страны?
Разумеется проще что-то решать в узком кругу, его проще контролировать.
Но как сделать так, что бы все остальные граждане не имели значимости при принятии решений?
На мой взгляд это можно сделать следующим образом:
Тебе нужно сделать так, что бы большая часть граждан не имела источника "политического веса" (возможности производить высокотехнологичные продукты/услуги).
Сделать так, что бы основной источник денег в экономике был ограничен, управляем. А если проще - нефтяные скважины проще контролировать, чем несколько миллионов крутых специалистов.
Надо сделать так, что бы экономика была именно сырьевой (ибо проще контролировать). Тогда налоги обычных граждан будут микроскопическими по сравнению с налогами с продажи сырья.
Кароч, что бы не "слушать", что говорит народ надо просто не дать ему возможности производить что-либо толковое, что дало бы ему право заявлять о своих интересах. Типа: "мало вносишь в общую копилочку - мы тебя не слушаем и более того, позаботимся что бы ты и дальше не мог в нее скидываться достаточно, что бы иметь право голоса".
Что надо делать что бы лишить "большинство" этой возможности?
Ну, в первую очередь надо "тормозить" развитие экономики и держать ее на "сырьевой игле". Это можно делать разными путями:
- "Глушить" качественное образование как источник распространения среди граждан "интеллектуального капитала".
- "Саботаж" процессов диверсификации экономики. Только сырье.
Я не экономист, поэтому более детально и фундаментально по теме не смогу ответить.
Пример из экономики ГОЛОСа
Это как если бы была "квадратичная" система голосования за делегатов. Большая часть держателей токенов была бы в пролете и их голос бы ничего не стоил, а небольшое число китов могли бы решать все сами и с ними проще было бы договориться.
Таким образом, можно сказать, что когда основой экономики государства является интеллектуальный капитал, распространение которого не так просто ограничить как "месторождения" полезных ископаемых то возможность граждан влиять на систему государства - "линейная".
Если же экономика держится на ренте от продажи сырья, и соответственно больше всего вносят в общий бюджет лишь несколько сотен человек, то государство по-сути будет обслуживать только их интересы. Возможность граждан влиять на политику государства - "квадратичная" (то есть хрен что обычный гражданин может требовать).
Слишком сложный план?
Иногда реальность оказывается гораздо сложнее, чем мы о ней думаем, а иногда наоборот - все более просто. Всегда ли отставание в экономике или разрушенное образование является частью плана по лишению граждан страны возможности влиять на государство. Извиняюсь, но это может быть следствием глубокого распиздяйства.
Как я уже писал в посте "Общество краткосрочных планов" в некоторых сообществах люди попросту не планируют так далеко. Проще:
- сидеть на "сырьевой игле" и не париться о завтрашнем дне;
- спиливать сотни тысяч гектаров леса, забив на то, что будет потом;
- получать прибыль сейчас, тратить ее сейчас а потом оставаться с голой жопой.
Так и тут.
Заключение
Так уж получается, что у человека есть потребность в "телеологическом объяснении" - то, что происходит делается с определенной целью. Мне хочется рационально объяснить причины происходящего в моем обществе, почему образование, наука в моей стране так "не сладко живет" (или доживает). Когда ты знаешь цель, причину, ситуация кажется тебе более контролируемой и не столь удручающей. Но иногда это невозможно.
Уважаемые читатели, подписывайтесь на мой блог, вас ждет много нового и интересного.
Текст написан эксклюзивно для проекта ГОЛОС.
Автор: Чулошников Алексей.