Модерирование DAO

Наша борьба с инфраструктурными монополиями была бы бесплодной, если бы мы не планировали активно децентрализовать управление Pocket. Чтобы устранить конечную точку централизации в стеке децентрализованной инфраструктуры Pocket (мы, Pocket Network Inc), мы должны в конечном итоге передать управление децентрализованной автономной организации (DAO), управляемой сообществом. В рамках этого видения общей отказоустойчивости мы исследуем интерфейс управления, который позволит DAO использовать любую цепочку блоков и любую организационную технологию ( более подробную информацию см. В нашем техническом описании ). Тем временем мы также думаем о том, как будет работать сам DAO. Одним из механизмов управления Pocket DAO, который мы разработали с помощью команды Aragon One, является модерация по цепочке.

DAO как сообщества, нуждающиеся в управлении; Модераторы как комиссары сообщества

Наивно ожидать, что DAO, как и любое сообщество, будет работать эффективно без руководства. Низкая вовлеченность избирателей является широко распространенной проблемой, для которой разрабатывается множество решений . Тем не менее, существует ряд других процессов управления, которые также ухудшаются из-за низкого уровня вовлеченности, либо потому, что они выполняются вручную (требуются волонтеры для продвижения вперед), либо потому, что они сложны (требуют большего внимания, чем может потратить средний избиратель).

У большинства сообществ есть нормы, которые определяют права членов, ожидаемое поведение сообщества, требования к предложениям и стандарты качества, которым должны соответствовать вклады. Надзор и обеспечение соблюдения этих норм сообщества - это процесс, который является как ручным, так и сложным. Так кто же это сделает? Если мы оставим этот вопрос без ответа, мы рискуем организационным параличом .

В нашем исследовании мы наблюдали, как многие DAO решают эту проблему путем делегирования ответственности за пределы сети. Генезис DAOstack DAO сформировал рабочую группу, известную как Целевая группа по подотчетности (ATF) (которую некоторые теперь хотят автоматизировать ), которая получит компенсацию за ответственность за мониторинг хода выполнения предложений, обеспечение подотчетности участников и защиту от атак. Первая версия ( AGP-1 ) процесса предложения по управлению Арагоном (AGP) делегирует эту роль Ассоциации Арагона и редакторам AGP, которые выбраны Ассоциацией для управления рабочим процессом AGP, обеспечения соблюдения требований к предложениям и передачи соответствующих предложений предложениям. этап голосования. Роль редактора Арагона в свою очередь заимствована из EIP Эфириумапроцесс, биткойн BIP- процесс и PEP- процесс Python .
Мы не хотим полагаться на внешнее управление, потому что это неизбежно подорвет любой внутренний механизм управления, который входит в компетенцию стюардов. Тем не менее, если мы не разработаем формальные структуры для поддержки добровольных управляющих с справедливыми правилами компенсации и подотчетности, потенциальные управляющие просто превратят сообщество в альтернативную организационную структуру, которая поддерживает их усилия.

Очевидное решение состоит в том, чтобы реализовать управление по цепочке. Но как?

Если DAO являются организациями , принадлежащими сообществу , возможно, мы сможем смоделировать наших стюардов по цепочке после стюардов традиционных онлайн-сообществ: модераторов . Согласно Grimmelmann (2015) , профессору интернет-права Cornell, модерация может быть определена как «механизмы управления, которые структурируют участие в сообществе для содействия сотрудничеству и предотвращения злоупотреблений». Это подтверждают исследователи из Института взаимодействия человека и компьютера Карнеги-Меллона, которые Опрошенные модераторы-добровольцы из сообществ Twitch, Reddit и Facebook обнаружили, что « пользователи могут быть очень эффективными в самоуправлении, если им будут предоставлены соответствующие инструменты».

Вместо того, чтобы изобретать велосипед, возможно, мы можем рассмотреть эти уроки, пытаясь привлечь модераторов в DAO:

Активные волонтеры. Исследователи Карнеги отметили, что большинство модераторов выполняют свою роль, будучи выдающимися членами своего сообщества и добровольно выступая за эту роль.

Автоматическая фильтрация. Платформы сообщества предоставляют алгоритмические инструменты (например, Reddit's AutoModerator) для фильтрации объективных нарушений содержимого, так что модераторы могут сосредоточиться на решениях, которые требуют решения, зависящего от контекста.

Правонарушители с повторным пиком: случайные одноразовые нарушения, как правило, не приводят к удалению из сообщества, в зависимости от серьезности действий участника сообщества. Однако модераторы будут удалять повторных нарушителей.

Контроль качества. Модераторы проводят большую часть своего времени, утверждая / отклоняя представления контента и запросы на членство в соответствии с заранее установленными правилами сообщества.

Ответственность модераторов: по словам исследователей Карнеги, «модераторы… принимали решения исполнительными властями, как правило, без участия сообщества и не могли быть сняты со своих постов, за исключением некоторых случаев другими модераторами».

Представляем два новых приложения для модерации DAO

В течение последних нескольких месяцев мы тесно сотрудничали с Люком Дунканом и командой по защите прав пользователей Aragon One. После того, как мы поделились с ними нашим примером использования модерации в цепочке, они привели команду разработчиков Aragon One, которая занялась созданием двух новых инструментов во время хакатона в одном из своих подразделений своей команды.
Фильтрация: Арагон Толлгейт

Tollgate - это простой перенаправитель приложений Aragon, который требует от пользователя внести плату перед отправкой предложенного действия. Это может быть использовано для предотвращения спама или вредоносных сообщений о некоторых действиях. Чтобы гарантировать, что хорошие участники не проиграют, DAO могут возместить потери тем, кто подает соответствующие предложения.

Это дублирует фильтрацию Web 2.0 AutoMod двумя способами:

Барьер для входа: Вы можете инициировать действия только в том случае, если вам удалось получить токен. Разработчики DAO могут настроить силу этого барьера, выбрав свой собственный токен и контролируя его поставку. Например, разработчики могли бы ограничить платные токены, чтобы их можно было заработать только путем заполнения премий за DAO, чтобы только прошлые участники могли инициировать новые действия.

Штраф за несоответствующие предложения: Если ваше предлагаемое действие отклонено за несоблюдение правил или норм DAO, вы не возместите свою пошлину. В результате участники самостоятельно модерируют себя, чтобы минимизировать риск потери платы за проезд, т.е. проверяют, что они следуют правилам, прежде чем отправлять действия. Сильные стороны этого стимула можно настроить в зависимости от источника и поставки платного жетона. Например, разработчики могли бы внедрить систему ставок, в которой некоторые денежные токены, внешние по отношению к DAO, должны ставиться для монетных сборов, эти, в свою очередь, могут быть обменены на первоначальную ставку, и любая потеря платных токенов приведет к пропорциональному потеря ставки, если участник не находит других способов их окупить.

Это также означает, что модераторам не нужно вручную удалять повторных нарушителей, они, естественно, потеряют свои права на предложение, поскольку они тратят свои жетоны оплаты.

Модерирование: одобрения Арагона

Одобрения - это приложение Aragon, которое ставит в очередь предлагаемые действия («намерения») и направляет их (например, в приложение для голосования Aragon), если они одобрены участником с разрешениями на утверждение. Это может быть использовано для пакетного предложения или обеспечения выполнения требований предложения.

Разработчики DAO могут настраивать полномочия модераторов, изменяя действия, выполняемые по этому пути. Например, они могут выбрать модераторам только контроль над тем, какие предлагаемые финансовые переводы делают его для голосования, или они могут дать модераторам больший контроль над правами членства, предоставив полномочия утверждать / отклонять предложенные монетные дворы / записи.

В нашем текущем проекте мы даем модераторам право утверждать / отклонять все действия, кроме тех, которые инициированы другими модераторами. Мы оправдываем этот уровень власти, потому что все остальные имеют право увольнять злых модераторов, предлагая сжечь токены модератора, и им нужен только один сотрудничающий модератор, чтобы одобрить их предложение и направить его на голосование.

Итак, как мы применим эти приложения к урокам, которые мы рассматривали ранее?

Активные добровольцы: дайте возможность любому активному члену DAO стать волонтером, предложив чеканку токена модератора (при условии одобрения / голосования).

Автоматическая фильтрация. Вводит пошлину, стимулирующую самостоятельную модерацию, дублирующую функцию фильтрации в AutoMod Web 2.0.
Удаляйте повторяющихся нарушителей. Естественно удаляйте повторных нарушителей, поскольку у них заканчиваются жетоны платных услуг, чтобы тратить их на новые предложения.

Контроль качества. Обеспечьте контроль качества определенных предложений, направив их через приложение «Одобрения».

Ответственность модераторов. В отличие от большинства сообществ Web 2.0, участники могут «увольнять» злых модераторов, соответствующим образом сжигая их токены модераторов.

Эти приложения готовы к использованию в тестовой сети rinkeby, но их необходимо будет проверить и развернуть в основной сети, прежде чем большинство DAO Aragon смогут их использовать. Как только они появятся, разработчики DAO смогут интегрировать и совершенствовать принципы модерации Web 2.0, создавая в конечном итоге более организованные организации.

Источник
https://medium.com/pocket-network/moderating-a-dao-e84a107348f5