Twitter. Быть или не быть... функции редактирования?

Да, сделайте ЭТО, в конце концов. О чем тут рассуждать?

Именно с такого категоричного мнения я и начну свою "бесполезную" заметку о бесполезном "споре", завершения ожидания которого, видимо, придется ждать бесконечно. Ну о чем тут "спорить" и чего-то ждать, если функция моментального удаления собственного твита доступна каждому в любой момент его (твита) существования.

Ну, объясните мне, в чем принципиальная разница между этими двумя действиями:

"Оперативно отредактировать существующий текст"... и
"Запомнить текст твита в буфере обмена. Удалить твит. Активировать функцию создания нового твита. Восстановить текст из буфера и, наконец, отредактировать его".

Ежу понятно, что первый вариант удобнее второго...

Разница лишь в том, что во втором случае изменится физический адрес (ссылка) вашего щебета, только и всего. Разве это так важно для миллионов экземпляров никому не нужных чик-чириков, в которых из особо ценных словосочетаний можно выделить лишь стойкое постоянство матопроизводных идиотизмов.

Ну хорошо, если важность "постоянства" ссылки все-таки не преувеличена, то можно остановится на варианте, когда редактирование позволяется не позднее некоторого времени, прошедшего после публикации. Будьте снисходительны и дайте возможность пьяным протрезветь и одуматься. Ведь глубокий смысл слов: "Write drunk, edit sober." (Пиши пьяным, редактируй трезвым - авторство приписывается Хемингуэю) не грешно и здесь применить... и в буквальном смысле.

Но, не желают хозяева ресурса разрешать правку уже сказанного. И не ждите. Вместо этого они неуверенно обещают добавить новую функцию «разъяснения». Это будет что-то типа ретвита с уточняющими комментариями автора (ссылка на источник с подробностями в начале этой заметки). В общем, господа топчутся на месте, бояться оплошать. Как бы чего не вышло...