PoW Must Die! Но что-же вместо него? Размышления о экономических моделях криптовалют

PoW Must Die! Но что-же вместо него? Размышления о экономических моделях криптовалют
PoW Must Die!
К такому выводу я недавно пришёл в своих размышлениях.

Bitcoin=Shitcoin. О ущербности экономической модели Биткоина и о многом другом
https://smart-lab.ru/blog/527121.php

Биткоин не обладает фундаментальной ценностью — ибо не приносит пользу
https://smart-lab.ru/blog/530175.php

Биткоин — это луковица тюльпана
https://smart-lab.ru/blog/532820.php

Блокчейн — безсмысленный и безпощадный
https://smart-lab.ru/blog/532976.php

Криптовалюта — это попытка натянуть сову на глобус
https://smart-lab.ru/blog/533609.php

Если кратко, PoW жрёт много электроэнергии и любая СПВЦ (система перемещения виртуальной ценности) с алгоритмом PoW станет убыточной после окончания эмиссии.
Либо комиссии поднимутся до таких значений, что услуги СПВЦ станут невостребованы.
Что приведёт к схлопыванию инфраструктуры СПВЦ.
А если протоколом СПВЦ предусмотрена перманентная эмиссия - то постепенно цена такой "монеты" приблизится к нулю.
Что тоже приведёт к схлопыванию инфраструктуры СПВЦ.
Ибо в обоих вариантах майнеры вынуждены продавать кому-то наградные тугрики за настоящие деньги, чтобы покупать оборудование и электроэнергию.
Ущербность экономической модели PoW состоит в том, что майнеры фактически обогащают произволителей оборудования и электроэнергии, и продавливают биржевую цену своего тугрика, когда меняют его на фиат.
Для такой СПВЦ получается двойной ущерб: и цена продавливается, и вместо поддержки системы (что декларируется, но по факту - не выполняется) - оказывается поддержка бизнесам, не входящим в инфраструктуру СПВЦ за счёт эмиссии этой самой СПВЦ.
Поэтому PoW должен сдохнуть, и чем раньше - тем лучше.

Какие-же энергоэффективные алгритмы консенсуса существуют сейчас?
Proof-of-Stake (PoS)
Delegated Proof-of-Stake (DPoS)
Leased Proof-of-Stake (LPoS)
Proof-of-Capacity (PoC) или Proof-of-Space (PoSpace)
Proof-of-Importance (PoI)
Proof-of-Activity (PoA)
Proof-of-Authority (PoAuthority)
Proof-of-Burn (PoB)
Ouroboros Proof-of-stake (PoS)
Proof of Elapsed Time (PoET)
Practical Byzantine Fault Tolerance (pBFT)
Federated Byzantine Agreement (FBA)
https://digiforest.io/blog/blockchain-consensus-algorithms
https://digiforest.io/blog/blockhain-algorithms-part2

Широкое практическое применение имеют два алгоритма - Proof-of-Stake (PoS) и Delegated Proof-of-Stake (DPoS).
Оба эти алгоритма я считаю недемократичными.
В первом случае вознаграждение за валидацию транзакций получают или самые богатые кошельки или самые древние стэйки, а во втором - богатые делегаты (ну то-есть - юзеры СПВЦ путём выборов сами себе сажают на шею богатеев, у которых есть много денег на приобретение и обслуживание нод, и делегируют им право подписывать транзакции и получать за это награду).
Кстати, алгоритм PoW тоже недемократичный, ибо награду получает тот майнер, который первым найдёт блок, хотя все узлы сети работают на пределе своей мощности и несут примерно равные удельные затраты на поддержание работы сети.

Ещё имеются гибридные алгоритмы, когда выполнение части специальных функций передаётся узлам, использующим стэйкинг - мастернодам.
Masternode+PoW
Masternode+PoS
Masternode+PoW+PoS
Безусловно интересным (по понятной причине) для нас является только алгоритм Masternode+PoS.
В любом из трёх вариантов применение мастернод увеличивает демократичность алгоритма.
Ибо для создания мастерноды необходимо резервировать строго определенное количество "монет".
Мастерноды используются для голосования, для мгновенных транзакций, для анонимных транзакций и тд.
И если для алгоритма DPoS в СПВЦ достаточно создать несколько десятков голосующих нод, то для алгоритма с мастернодами их число больше на 1-2 порядка (т.е. мастернод может быть создано сотни и тысячи в одной СПВЦ)
Конечно, богатый мастернодер может создать много мастернод, тем самым увеличив число своих голосов и ухудшив децентрализованность.
Но при этом его затраты на покупку дополнительных "монет" будут значительными и безусловно окажут поддержку биржевой цене этих "монет".
И это гораздо лучше для экономики СПВЦ, чем если бы он менял "монеты" на фиат и тратил деньги на покупку дополнительных АСИКов.

На сегодняшний день я готов считать перспективными те СПВЦ, которые используют энергоэффективный и демократичный алгоритм Masternode+PoS.
Например - это PIVX
http://www.pivx.org/
https://coinmarketcap.com/currencies/pivx/
https://masternodes.online/currencies/PIVX/