Не побеждается букмекер, но можно скуку победить 6. Ставка на аутсайдеров сыграла, переходим к волшебным коэффициентам

Наш игрок немного выиграл в предыдущий игровой день. Напомним, он сделал ставку на аутсайдеров, которые, по его мнению, должны были дать бой фаворитам своих матчей.

Ставок было две:

Англия. Премьер-лига
«Суонси» — «Ливерпуль», 1Х (победа или ничья «Суонси»), коэф. 3,66, сумма ставки 100 у.е. Счёт матча 1:0
Франция. Лига 1
«Монако» — «Мец», фора 2 (+1,5), коэф. 2,02, сумма ставки 100 у.е. Счёт матча 3:1

Как видим, на «Суонси» мы выиграли, а на «Мец» проиграли. Из наших ставок мы регулярно делаем выводы, не отступим от традиции и сегодня, тем более что результаты поучительные.

Напомним, на победу «Суонси» букмекеры предлагали ставку с коэффициентом 12, и те, кто поставили на неё, сорвали хороший куш. Мы же перестраховались, поставив на то, что «Суонси» не проиграет, ставка выиграла, но получилось в три раза меньше, чем можно было срубить.

Так что мы имеем факт очень прибыльной упущенной возможности. Многие игроки будут этим раздосадованы, в следующий раз найдут похожий вариант, поставят деньги и проиграют. Те же, кто у букмекеров выигрывает, сотрут эту ситуацию с подкорки, дабы рука сама чего-нибудь не поставила. Забыть и вычеркнуть из головы – главное, что нужно сделать после такой ставки.

Помнить нужно только то, что рассуждения об игре аутсайдеров привели нас к выигрышу.

В завершение про «Суонси»: нюанс заключается в том, что, выбирая этот матч, мы помнили про уход из «Ливерпуля» Коутиньо – системообразующего игрока. Рано или поздно это должно было сказаться, вот и сказалось.

А из этого следует ещё один вывод: не нужно ставить в чемпионатах Таиланда или Индонезии, а нужно делать ставки в тех лигах, где у нас есть хоть какое-то представление о происходящих в них процессах.

Теперь перейдём к проигравшей ставке. Мы уже писали о том, что нестандартная ситуация, сложившаяся на поле, может поломать самый стройный математический расчёт. То есть мы предвидели развитие событий, которое произошло в матче «Монако» — «Мец».

На 50-й минуте, когда ещё наша ставка выигрывала, вратарь гостей Эйдзи Кавасима за пределами штрафной площадки грубо сыграл в подкате (случай очень редкий), за что был удалён с поля. На замену вышел запасной вратарь, а им труднее всего входить в игру со скамейки запасных. Он пропустил ещё два мяча, которые увели наши денежки. Об этой ставке можно сожалеть, можно нет, но забывать её не нужно, потому что она была правильная, с хорошим коэффициентом и вполне проходная.

Что сейчас нужно сделать, так это посмотреть, какие расклады дают букмекеры на следующую игру «Меца». Команда играет дома с «Ниццей», и здесь мы видим хороший коэффициент на исход фора 1 (0) – 2,54. (то есть в случае победы первой команды побеждает игрок, а в случае ничьей игрок возвращает свою ставку, ничего не проигрывая и не выигрывая). Пожалуй, нам подходит.

Раз уж ставки на аутсайдеров принесли доход, не стоит от них отказываться. Посмотрим их завтрашние матчи. Вот есть «Кёльн», выигравший в «Бундеслиге» три последних матча, и у него на фору 1 (0) хороший коэффициент.

Теперь мы проведём новый эксперимент. Букмекеры дают хороший коэффициент в играх против грандов, в чём мы убедились на примере «Ливерпуля». Здесь находим волшебные коэффициенты на «Валенсию» против мадридского «Реала».

Напомним, что сейчас на нашем игровом счёте стало 3309 у.е., и заметим – наш новичок за месяц увеличил банк на 10%, чего ни в одной официальной финансовой организации достичь не удастся. Но мы это к тому, что следуя «науке», можем увеличить на 10% величину одиночной ставки. Пусть теперь она будет не 100 у.е., а 110.

Итак, три наших ординара:

Франция, Лига 1, 27 января
«Мец» — «Ницца» фора 1 (0), 2,54, ставка – 110 у.е.
Испания, Примера, 27 января
Валенсия – Реал /Мадрид/ 1Х коэф. 2,26, ставка – 110 у.е.
Германия, 27 января
«Кельн» — «Аугсбург», фора 1 (0), коэф. 2,0, ставка – 110 у.е.