Мой путь к аспирантуре. Продолжение

Привет всем! Извиняюсь, что давно не публиковал свои статьи! Сегодня Мы продолжим наше путешествие в моих воспоминаниях, продолжу рассказывать о моем научном пути!
С предыдущими статьями вы можете познакомиться тут!
После опубликовании статьи по Рихарду Вагнеру, я перешел на 3 курс, где пере до мной встал серьезный выбор научного руководителя. Я хотел к Михаилу Михайловичу Казакову, доктор исторических наук, античник, занимается христианизацией Поздней Римской империей, состоит в международном научном обществе по изучении Римской империи (как то значок золотой показывал в виде орла, не помню точное название общества). Я был косвенно знаком с методиками его работы и хотел к нему.

НО! Судьба распорядилась иначе, я попал к Людмиле Ивановне Ивониной, которая хоть и ведет античный период истории, но является специалистом по новому времени. Выбрал я тему все равно по Римской империи и решил проверить насколько качественно она проверяет работы. Да звучит как то странно, студент решил проверить профессора. А именно так и получилось. Я сдал ей курсовую в декабре месяце, и она была частично переписана у другого профессора, который в свою очередь переписал ее у известного отечественного историка Покровского.

И когда меня похвалили….я сделал все выводы, что с этим научным руководителем качественной работы не получится.

А какие попадались научные руководители вам?! Продолжение следует, извините что так мало… и все же я жду ваших комментариев, вопросов и конечно же советов…