Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
stone
6 лет назад

"Мир Юрского периода 2" - разочарование года

Мир Юрского периода 2 - это продолжение возрожденной франшизы про динозавров. Если брать в расчет три предыдущих фильма, то это пятый фильм серии и, похоже на то, что сиквелу полуремейка, который в целом был принят зрителями очень и очень тепло в 2015 году, суждено повторить судьбу второй части оригинального фильма. Что с ней случилось? После мега успешного Парка Юрского периода, спустя четыре года, вышло продолжение с подзаголовком - Затерянный мир. Мне лично фильм нравится. Но его раскритиковали критики и зрители за явные сюжетные дыры и глупости. То же самое происходит сейчас с продолжением хита 2015 года. И на то есть причины. Фильм ужасно глупый, клишированный и предсказуемый.


Kinopoisk

Предыдущий фильм (Мир Юрского периода) относился к динозаврам с восторгом. Они были опасны, но притягательны. Причем опасны были не только для плохих персонажей, но и для положительных. То есть динозавры не были предсказуемыми, а сколько детского восторга вызвало появление тираннозавра рекса! Лента еще и преподнесла его так вкусненько, будто вишенка на торте, да и взаимодействие человека с рапторами было чем-то новым и необычным. Выведенный в пробирке новый динозавр индоминус рекс тоже был новшеством. Перед обзором я пересмотрел первую ленту, так что я знаю о чем говорю.

Вторая же часть сделала самое страшное, что фильм про динозавров мог сделать. Самое страшное - это сделать динозавров скучными, с чем успешно справляется новая часть. Лента относится к ним, как к чему-то обыденному. Вместе с этим и зрители относятся к ним аналогично. Ну ладно, возможно в этом фильме будет крутой сюжет и персонажи, думал я. Увы, но нет. Персонажи никак не изменились с времен прошлого фильма и никак не менялись в процессе картины. Более того, у них не было вменяемых мотивов, чтобы вообще вновь вязаться за приключения с динозаврами. Местами они не дружили с логикой, а местами их сопровождала просто неимоверная удача. Но знаете, клыкастый динозавр, который в один укус переламывают человеческую ногу надвое, главного героя при этом цапает зубами именно так, чтобы ухватить его всего лишь за штанину или за ботинок, или за шнурок от ботинка. Это прям смешно. Но и естественно наши главные герои легко переживают взрыв вулкана, кто бы мог сомневаться. Подобный уровень везения был и в первом фильме, но почему-то это не выглядело так глупо, как здесь.


Kinopoisk

Еще один существенный минус состоит в том, что впервые за всю историю франшизы фильм почти отказался от персонажей-детей. Там есть девочка лет 12, но она даже не персонаж второго плана, а ведь фильмы изначально ориентированы на детей. Именно через детей героев нам представлялся либо ужас перед доисторическими существами, либо восторг от них. Детишки в этих картинах всегда были умными, храбрыми и важными для сюжета, но не в новом фильме. Настало время поговорить об этом самом сюжете.

Герои первого фильма вернулись к первоначальному состоянию, хотя в конце предыдущей ленты они явно сошлись. Персонаж Брайс Даллас Ховард вроде бы осознала ценность семьи, а герой Криса Пратта решил, что нашел достойную девушку, но к началу второго фильма все это отправлено на помойку. Героиня Ховард вновь одинока, вновь строгая начальница, только на этот раз чего-то вроде Гринписа, а Пратт опять играет клишированного крутого мужика, который живет своей жизнью и расстался с ней за кадром. Но вдруг она вновь появляется и зовет его на дорогу к приключениям. Все настолько плохо, что они в буквальном смысле повторяют сцену из предыдущего фильма. Зачем так делать? Зачем персонажей возвращать к тому состоянию, в каком они были вначале первой картины? То есть, вначале предыдущий картины. Создателям не хватило фантазии представить их вместе.


Kinopoisk

На острове, где остались динозавры, проснулся вулкан. Бедных зверушек надо спасать, то есть подвергнуть свою жизнь опасности, чтобы спасти тварей, которые легко могут убить своих спасителей. Все это ради гуманного обращения с доисторическими животными. Такое себе предприятие. Натянутость сценария аж прям звенит. Этот поступок безумный, безумный настолько, что персонажи выглядят как идиоты. Вменяемых причин для такого самоубийственного приключения у них попросту нет, как нет и эмоциональной вовлеченности в происходящее, так как мотивы персонажей выглядят неубедительно. Я лично просто не смог поверить в то, что этих причин героям хватает, чтобы отправиться вот в это безумие. В прошлом фильме они просто делали свою работу, а потом старались бежать с острова. А тут нет, не верю. Это неразумно, но стоит отдать должное картине, все кадры на острове со взрывающимся вулканом невероятно зрелищные. Ради этого стоит брать билет в IMAX. В техническом плане картина великолепна, визуал радуют глаз. Местами проскальзывает неплохой юмор, а Крис Пратт очень забавно и неуклюже бегает.

Дальше начинается что-то типа Ночи в музее. Представьте себе: герои носятся от динозавров в гигантском особняке, а ещё там есть русская мафия, гигантская тюрьма для монстров и куча карикатурных злодеев, при этом настоящий динозавры больше не страшные. Они не убивают кого попало, они просто милые и няшные зверушки, убивают только плохих персонажей. Причем выжидают самого напряжённого момента, когда главного героя вот-вот убьют или пленят и вот в этот самый последний момент нападают на злодеев. Динозавр здесь только тот мутант, который выведен в лаборатории. Он один единственный стремится убить главных героев. Раптор же по кличке Блю теперь милый и безвредный ручной зверек, который впрягается за главных персонажей. Фильм вообще сместил свой вектор в сторону маленьких рапторов. Зверюга-мутант, например, тоже раптор, но только называется он индораптор.


Kinopoisk

В фильме мало тиранозавра рекса, что лично меня очень расстроило. И завершает все это весьма сомнительная и спорная мораль - эти милые животные должны жить. И не важно сколько беззащитных людей они при этом прибьют или сожрут. Да кого это вообще волнует, ведь у нас тут задел для еще одного сиквела. Картина сопровождается огромным количеством клише и тупости. Это было бы не страшно, если бы фильм увлекал, но лично меня лента увлекла лишь финальным экшеном и то только потому, что в техническом плане все сделано было очень хорошо. Ну а в целом мне показалось, что это унылый проходняк. Визуалы - главный плюс картины, можно сходить хотя бы ради этого, однако всему фильму в целом я ставлю 5 из 10, жаль.

Смотрите только лучшее!

0
147.586 GOLOS
На Golos с June 2017
Комментарии (3)
Сортировать по:
Сначала старые