про эгоизм, альтруизм, мнения и многабуков))

Последнее время я столкнулась с несколькими постами людей, которые обижены на группирование в голосе. При чем, если раньше обижались на старые группы, о которых мало знали, но подозревали, что они есть. Теперь же интонации сменились. Как это, новички тоже пытаются объединяться? С чего вдруг они хотят ввести группы со своими правилами. Да еще Vox Populi откуда-то взялся, нам это не надо, раньше было лучше!
Мне сейчас не важно, какие этические манипуляции используются, чтоб очернить данные движения, все знают, что мы ведемся на эмоции раньше, чем дойдем до логических связок. Поэтому особо утруждать себя нахождением доказательств преступных намерений не нужно, можно просто взять кривую коннотацию слова «стая» и набить несколько абзацев эмоцией под завязку, а лучше еще напора добавить, чтоб в комментариях лопнуло, например.

С одной стороны, я понимаю, что сейчас лето и событий мало. Биток вроде подрос, но половина инвесторов в отпуске. Голос Фест вроде прошел, но резких изменений нет, все постепенно. Да и в самом голосе, по мне, веет отпусками, отдыхом и, как следствие, небольшой мотивацией и активностью. На этом фоне обиды на «мало внимания» и «дурацкие инициативы» видно лучше. С другой стороны, я понимаю, лето, событий мало, людям скучно)

А теперь давайте перейдем на рассмотрение этических определений и концепций, а частично к моему их виденью. Под завязку эмоцией я, вроде, не умею, но «их есть у меня». Если упростить вот совсем до минимума: «эгоизм» - делать хорошо для себя, а «альтруизм» - делать хорошо для других. Почему-то первое у многих голосиных авторов оценивается, как «плохо», а второе - как «хорошо».
Как это можно использовать, чтоб сделать хорошо себе? Легко - причисляешь себя к группе и противопостовляешь себя кому-то одному, кто не делает удобно себе. И все, он один получается эгоистом, плохим и т.д. Второй вариант: человек делает полезное другим, но можно найти, какую лично он от этого получает пользу и на этой почве обвинить его в эгоизме, одновременно сделав его плохим, эгоистом, гонящимся за славой, апвоутами и т.д.
Примеры у всех на виду: нашлись люди, критикующие тех, кто поддерживает новичков и на этом собирает голоса. Получается, что не так важно, что человек оказывает поддержку другим, не важно, что для этого он прикладывает мозг и усилия. Важно то, что он, о ужас, получает от этого выгоду!
С критикой объединений новичков все еще проще, они голосуют друг за друга, значит поддерживают априори некачественный контент, они виноваты во всех бессодержательных постах голоса. Если по Канту возвести принцип их действий до максимы, действующей, как общий закон, то в Голосе не останется содержания, а интересные авторы не получат отклика вообще. Шикарный аргумент «они перетягивают одеяло на себя, чтоб получить больше из пула вознаграждений»!
Самый забавный аргумент в этой войне, что «старичкам» Голоса все это делать можно, потому что они пришли раньше, имеют право первенства и силы, а новеньким - ни-ни, они все испортят и порушат!

Знаете, я однажды на другом ресурсе спорила с товарищем. Его главный посыл был в том, что корпорации захватили мир, нормальному человеку жить все хуже и сделать с этим никто ничего не может. Я ему тогда сказала, что кто бы что не захватил, я лично 4 раза в год сдаю кровь в Красмом Кресте и так же 4 раза в год жервую по 50-100 евро немецкой ассоциации SOS Kinderdorf, потому что мне нравится то, что они делают. И на этом фоне чувствую себя гораздо лучше, потому что лично я делаю что-то для этого мира, а не просто сижу и всех ругаю. Он сказал, что денег у него нет, а кровь сдавать и, вообще, что-то делать бессмысленно, потому что надо с начала отобрать у тех, кто имеет, иначе пользы ноль. Естественно, он лично ничего отбирать ни у кого не собирается, для него это только повод считать, что все плохо и с этим ничего не сделать.

На этом фоне есть вот такая платформа Голос. На ней нет уж очень четких правил, есть общие про не постить копипасту, не провоцировать агрессию и т.д. Кто контролирует исполнение правил? Такие же люди, набравшие репутацию, вложившие силы. И в этом вся прелесть, платформа будет развиваться в те стороны, куда её направят люди. Вот она, свобода - выбирай свою тему, объединяйся в группы по интересам и целям, добивайся внимания и ты тоже сможешь влиять на развитие платформы.
все ещё слишком много людей, которым проще критиковать инициативы других, чем творить что-то свое.
Заметим, я нисколько не умаляю той проблемы, что если на Голос приходит специалист в какой-то интересной области, не обладающий при этом способностями к самопиару, то его по большей части не заметят. У меня есть друг, который пришел сюда со своим мнением и интересными статьями из немецких журналов, которые он сам переводил. Что случилось? Правильно, люди почти не заметили, зато заметила cheetah и несправедливо обвинила в плагиате. Результат печален, я не уверена, что уговорю его писать сюда еще что-то.

Итак, вывод(ы):
1)Люди, не стоит критиковать тех, кто что-то делает, из-за того, что он за это выгоду получает. Если он получает, придут другие и тоже начнут что-то делать, поддерживать авторов, например, именно потому, что увидят, что это выгодно. Больше выгоды - больше желающих её получить - больше благодарных авторов с действительно хорошим контентом, которых увидят и оценят.
2)Не стоит критиковать тех, кто пытается организоваться в команды и прокачиваться, оказывая друг-другу поддержку. Вы ведь тоже иногда голосуете за друзей, не так ли? А они за вас? Иногда не за самый качественный контент в плане новизны, но эмоционально важный для вас, м?
3)Любому движению, если оно не направлено на вред другим, стоит поддержать или пройти мимо. Потому что оно помогает развиваться людям, потому что только так может когда-нибудь возникнуть альтернатива вещам и людям, которые нам не нравятся, но имеют больше силы и веса. Банально можно найти ту инициативу, которую вы и не придумали, но которая вам подходит и тоже получить пользу. Такой еще нет? Попробуйте придумать и распиарить. Одно из двух, либо у вас получится и будет профит, либо не получится и тогда, может, у вас прибавится уважения к тем, у кого получилось)
4)Может стоит перестать подходить к миру с позиции «мне не нравится, значит надо запретить»?

Заключения не будет, ибо все еще отпуск, мозоли на ногах и «маломозга». Просто я желаю всем вам удачи и успеха столько, сколько сможете унести.