Взять все - и перераспределить. Попытка # 2

В комментариях к моему предыдущему посту было высказано два тезиса :

неравномерность распределения наград в Голосе по сравнению со Стимит иллюзорна, если учесть что в Стимит количество постов больше, то кривая распределения будет более гладкой
в Голосе ниже качество контента, просто не за кого голосовать ( а в Стимите есть, да-да )

По второму пункту, чтобы не мешать теплое с мягким я лучше напишу отдельный пост, пока же давайте немного углубимся в количественные показатели ( я буду округлять, потому что все эти значения в любом случае динамические)

Исходные данные :

СТИМИТ / 1300 постов в день / 7000$ пул наград / 5.4$ средняя выплата за пост
ГОЛОС / 500 постов в день / 280.000 рублей пул / 560 рублей средняя выплата за пост

Иллюстрация # 1

на Стимит 70 топовых постов получили половину общего пула наград, соответственно 1230 постов поделили другую половину, соотношение 1/17
в Голосе 13 топовых постов получили половину общего пула наград, соответственно 483 поста подели вторую половину, соотношение 1/37

Иллюстрация # 2

на Стимит 420 постов получили выплату выше средней ( 5.4$ ), соответственно 880 постов получили выплату ниже средней, соотношение примерно 1/2
в Голосе 90 постов получили выплату выше средней ( 560 рублей ), соответственно 410 постов получили выплату ниже средней, соотношение 1/4.5

Должен признаться, в процессе исследования я получил небольшую моральную травму. Мне казалось, что я монстр и что Киты выстраиваются в очередь, чтобы за меня проголосовать, а оказалось - большинство моих постов ниже среднего.....(

Как бы там ни было, надеюсь что тему неравномерность распределения - реальность или иллюзия можно считать проиллюстрированной ;)

Мне кажется, в предыдущем посте многих отпугнула тема Налогового Инспектора. Возможно, люди просто не любят платить налоги, или может быть кого то мама в детстве пугала налоговым инспектором, я не знаю....но давайте все равно копнём её ещё чуть глубже.

Когда мы говорим о профилактическом флаговании, по сути это достаточно "косметическая" мера, не способная сколь нибудь радикально изменить расклады. Её основное достоинство в простоте реализации, здесь не требуется никаких изменений в коде.

Давайте однако пофантазируем ещё дальше.
Если мы в Голосе сейчас обложим 5% налогом 13 топовых постов и равномерно распределим изъятые деньги на всех остальных - каждый пост получил бы минимальный базовый доход в размере 17 рублей.
Это, конечно, ещё не прожиточный минимум, но по крайней мере этого хватит, чтобы оплатить интернет. А интернет сейчас уже вполне можно назвать минимальной базовой потребностью )

Если бы нечто подобное было реализовано здесь - это было бы самой лучшей рекламой проекту, гораздо более эффективной, чем любые пропагандистские биллборды.

Разумеется, я осознаю существование проблемы ботов и верификации, однако уверен в возможности её решения при наличии желания её решать.
На пару поколений глубже мои предки были обычными крестьянами и я могу себе представить, как лет двести назад мой пра-прадед предлагал какому то помещику вспахать его поле за небольшую плату, а тот отвечал ему что то вроде : знаешь, мы не уверены, человек ты или нет, поэтому попаши пока бесплатно...а за деньги не переживай, мы на них лучше церковь построим

Что же, двести лет спустя мы уже можем сказать, что такая система не взлетела.
Раз она не взлетела, может быть стоит попробовать по-другому ?

Минимальный базовый доход - гражданам Голосяндии ???