Право на убийство

И снова к Российским новостям.

Вновь изучая последние новости, я наткнулся на неоднозначный заголовок, свидетельствующий о том, что уголовное деяние, отныне, в нашей стране, может являться ничем иным, как некой шалостью, или, как указано в документе - проступком. И что бы вы подумали! С такой инициативой выступил Верховный суд Российской Федерации!

На официальном сайте агентства ТАСС, отмечается:

более 80 составов УК о преступлениях небольшой тяжести не предполагают лишения свободы
http://tass.ru/obschestvo/4689890

И знаете, именно на этом источнике я решил остановить свое внимание поподробнее. Так, например, в статье упоминаются подростки. Сравните следующие две цитаты.

Несовершеннолетний, впервые совершивший уголовный проступок, будет освобождаться судом от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия
http://tass.ru/obschestvo/4689890

Вы возможно подумаете, хм, ну так подумаешь, подросток впервые украл что-то или избил кого в пьяной потасовке, что того откачивали месяц. Тогда ведь можно применить к нему меры принудительного воспитания, надзора участкового по делам несовершеннолетних и прочее с чем можно ознакомиться по указанным выше ссылкам.

Но в следующем абзаце отмечается, по мне, так оговорка:

Для подростков, совершивших преступление небольшой тяжести, не подпадающее под уголовный проступок, или преступление средней тяжести, предлагается возможность применить сразу несколько принудительных мер воспитательного воздействия.
http://tass.ru/obschestvo/4689890

Что же получается? Если здесь речь идет о небольшой тяжести, то о чем же тогда пишут в первом абзаце? Неужели мы дожили до того дня, когда судебная система самостоятельно выступает за то, чтобы на свободе находились граждане, приговоренные к уборке листвы в детском саду или мытью полов в библиотеке за преступления тяжелой степени, а то и вовсе с неизвестным исходом и последствиями. Неужели понятие преступления и несения за него должного наказания искажено?

Почему меня возмутила эта новость спросите вы. Наблюдая за событиями, складывающимися в последнее время в нашей стране, где людей приравнивают к террористам и вешают ярлык "экстримиста" налево и направо, а то и приговаривают к реальным срокам, за ловлю покемонов в храме (Руслан Соколовский) или организацию деятельности экстремистской организации, признанной во всем мире самой безобидной и полезной для общества, но только в России помешавшей местному религиозному культу (Деннис Кристенсен) и множество других примеров. Все это происходит на фоне реальных преступлений, от которых страдает наше общество. А теперь, государство, при помощи Верховного суда пытается дать свободу людям, которые со школы, попав в неправильную компанию, воспитывают в себе взгляды, которые прямо или косвенно разрушают наше общество изнутри.

У меня только один вопрос: понятием, "впервые совершивший... - будет освобождаться судом от уголовной ответственности", не дает ли упомянутый суд нашим детям заряженный, пусть одним патроном, револьвер, предоставив чувство безнаказанности и право на убийство?

"Один раз можно"

Источник картинки
<к предыдущему посту
Спасибо за подписку ))