[АНАЛИЗ] Мнение сообщества Голоса (а также мое) о предстоящем 17+18 хардфорке [РАССУЖДЕНИЯ]

Я сегодня наверное с час думал, включаться ли в полемику по нововведениям хардфорка в Голосе. Решил, что всё-таки стоит, как минимум чтобы об этом узнали мои читатели, кто пропустил эти обсуждения в общей ленте.

Для начала объясню коротко, что происходило.

Примерно сутки назад, 12.05.2017 в 6 вечера с небольшим, был опубликован официальный анонс следующих двух хардфорков (17 и 18), которые будут приняты как один в 12:00:00 GMT уже 29 мая.

Вот несколько ключевых тем, по поводу которых есть неоднозначность:

Все посты и комментарии теперь получают выплату через 7 дней после написания. Второго окна выплат, больше не будет (самое баттхёртное изменение, судя по комментариям)
Ограничение количества постов с 4 в день, увеличится до 8
Майнинг PoW пока не отключат, но в следующей версии ХФ снова будет этот вопрос
Добавлена возможность редактировать посты после 30 дней

В связи с этими нововведениями, участниками @t3ran13, @veritas, @anela, @jurgan были опубликованы следующие посты или комментарии под ними (в-основном диалог ведётся против окна выплат, передвигаемого с 1 дня к 7 дням)

По другую сторону "баррикад" (за все изменения или за практически все), насколько я смог понять, мнение @primus, @park.bom, а также, разумеется, разработчиков: @serejandmyself - мнения высказаны в комментариях к постам выше. Хочу ещё раз отметить, ценность представляют как сами посты, так и комментарии под ними (везде очень оживлённая полемика).

Позже также был опубликован ещё один официальный пост аккаунта @golos, с дополнительными разъяснениями по формуле выплат и другим вопросам.

Удлинение выплат

Что касается моего мнения о периоде выплат в 7 дней: скорее минус, но всё же отмечу как неоднозначное. Минус, потому что теперь ещё сложнее станет прогнозировать выплаты (больше срок реакции, медленнее будут поступать средства). Мне кажется 2 этапа выплат рационально, но ещё рациональнее было бы сделать 3 этапа выплат, например, первая выплата через сутки, вторая через неделю, третья через какой-то очень длительный срок (1-3-6-12 месяцев) - даже не смотря на то, что 99% выплат происходит в первый день. Сейчас получится, что контент будет чуть дольше "актуализироваться" первое время, но "терять" свою актуальность будет сразу же в конце срока своей актуализации. Голос с такими изменениями ещё дальше уходит от качественной блоггинг-платформы с длительно актуальным контентом (как было раньше в ЖЖ), к социальной сети с кучей бесполезных и "пустых" постов. И ещё большей ошибкой здесь будет повторять ошибки стима, не слушать пользователей и участников, и не сделать для этого публичный тестнет, в который надо позвать хотя бы 500 участников и прогнать всё хорошенько с разными механиками. Имхо, конечно...

Оценка хардфорка от меня

В итоге я решил провести мини-поверхностную аналитику воспринятия нового хардфорка участниками сообщества а также подмешать туда своё мнение в качестве бонуса ;) Что получилось - видно в таблице выше. Если вам лень разбираться, доношу сухие числа:

По новому блокчейну, из 13 "фич", в целом хорошо сообщество оценивает 5, неоднозначно (или нет оценки) 7, плохо - 1 (ту что про выплаты, разумеется). Я хорошо оценил 10, неоднозначно 2, плохо 1 (тот пункт, про снижение силы голоса). В среднем получается по сообществу + мне, всё в "плюсе" на 6.5 баллов.

По новому веб-клиенту статистика радостнее. Всего "12" фич. В целом хорошо сообществом оценено 7, неоднозначно 5, плохо 0. Мои оценки: хорошо - 21, неоднозначно - 3.

Общие результаты. Хорошую оценку в среднем получает 16.5 пунктов, нейтральную - 7.5, плохую - 1 пункт. Если вычесть негативную оценку из позитивной, получаем +15.5 пунктов из общего количества 25.

Вывод

Следовательно, общество и я суммарно, оцениваем в общем изменения как позитивные. НО!

Вот чего я пока почти не видел или видел очень мало, так это оценка коммерческого (экономического) эффекта, в перспективе который может повлиять на цену токенов Голоса на биржах (хотя, как я понимаю, разработчики как раз это и считают одним из ключевых критериев успешности/KPI). Моя мысль на этот счёт следующая: если стим уже пробовал внедрять эти "фичи", и в целом это отобразилось негативно (возрасло количество репостов и количество "мусорных" постов), то зачем повторять их ошибки? Как минимум, можно было бы не внедрять пока изменения, касающиеся неоднозначных и плохих оценок от сообщества.

Здесь конечно очень уместны были бы комментарии участников Стима, что именно из этого списка там уже опробовано, и какие результаты по изменениям.

А что вы думаете? Доверяете ли разработчикам или хотели бы оставить всё как есть? Насколько рационально растягивать первую выплату на неделю? Что думаете об остальных нововведениях?

Решил запустить голосование на горячую тему. Опрос короткий - 3 минуты, 10 вопросов. Спешите, ограничение голосования - 100 участников :) Успейте высказаться:

https://golos.io/ru--opros/@sxiii/hardfork-vote-1718

Также, можете высказать ваше мнение в неофициальном структурированном обсуждении нововведений хардфорка от @everythink.

иллюстрация взята из сообщения @gtg

С вами, как обычно
линуксоид и криптогик из Ростова
Den Ivanov aka @SXIII