Комментарии

@goldenbogdan Во благо. Хорошо.

UPRomo и @denis-skripnik готовы поддержать инициативу.

Где смотреть посты можно, помимо группы, для поддержки?

@html Ну во-первых, есть вторая часть (конец комментария),
Во-вторых, можно писать новости о развитии статистики. Выплаты все также, но вот бустеров тут нет и не будет, автоматически мало кто апает, поэтому нет смысла писать по 1-4 поста каждый день, потому что максимальные выплаты не собрать.

@html Вверху стата, которая меняется, но гораздо лучше, если она будет на одной странице для удобства пользователей. Внизу - то, что стоит публиковать в разных постах, т.к. иначе не будет истории ссылок на старые посты.

@maximus00 Пока не стоящий, но кто знает, что в будущем будет. Быстро ничего не делается. Любой проект выходит на уровень популярности минимум год. Так что время есть.

@maximus00

> Один-два проекта это ни о чем... А новеньких сюда уже не заманишь, по крайней мере если токен не подорожает в десятки раз.
>
В начале 1-2, потом будет больше. Каждый из проектов может привлекать авторов своими способами, независимо от курса токена.

Согласны, что если курс вырастит в 5-10 раз. Но перспективы этого есть, если будет создана в каждом из проектов внутренняя экономика.

Что же касается Viz, основной - это viz_social_bot в Telegram. Сейчас с его помощью развивается проект чата, где можно делиться музыкой (в будущем появится возможность продажи Viz, полученных в виде награды, основателю, благодаря рекламе). Возможно есть что ещё...

@maximus00
> Только это никому не нужно... На ВИЗе тоже говорили что масса возможностей, а проект умер не родившись до конца...
>
Нужно. Во всяком случае на Голосе. Вон, stihi.io запускаются. Думаем, будут и другие проекты.

Что касается Viz: он не умер.

Варианты статистики, которые, как считаем, интересна:

1. Топ 100 пользователей Голоса по СГ (1 пост), GOLOS (второй пост), CYBER (3 пост), CYBER STAKE (4 пост) с указанием изменений в строке каждого пользователя ("-" или "+" и процент)
   Такие топы мотивируют расти;
2. топ самых комментирующих - комментарии проекту критически важны, и если такие пользователи будут упоминаться, будет хорошо;
3. Самые комментируемые посты;
4. Посты, собравшие наибольшее количество выплат, наибольшее количество апов и наибольшее количество флагов, а также посты, что собрали флагов с большим весом много;
5. Самые активно пишущие пользователи;
6. Пользователи, собравшие наибольшее количество штрафов (если они публикуют > 4 поста каждый день, это так. Не знаем, есть ли штраф к выплате сейчас);
7. Топ самоапающихся;
8. Если это возможно, топ пользователей, наиболее сильно понизивших процент батарейки;
9. Топ тех, кто пишет посты с body длиной меньше 500 символов...

И так далее.

Статистика, которая должна быть каждый день разной

Это могут быть как обновляемые посты, так и новые каждый день:
Топ новичков, а также их постов (сортировка по дате и времени публикации).

Благодарим.

@nkl На счёт конкуренции - да.

По поводу соцсети. golos.io, возможно, и соцсеть, но не децентрализованное приложение Golos. На его базе может быть запущено много чего: и соцсеть, и блог платформы, и тематические сайты с авторским наполнением для читателей, и медиа-ресурсы... Вариантов может быть много.
И мы не про golos.io.

P.S. Ограничения пермлинка комментариев достигли. Предлагаем закончить на этом.

@nkl Дело всё в том, что стоит публиковать лишь посты на одну тематику или определённого типа, а не всё подряд.

Портал с постами авторов о здоровом питании и будет искать рекламодателей по здоровому питанию и здоровью в целом.

И мы не про соцсеть. Нафиг соцсеть.

@nkl Ещё раз: мы не про golos.io.

Модераторство не сторонними людьми, а основателями проекта. То, что понравится рекламодателям, публикуется, а что нет - не публикуется. Такой подход верен.

@bammbuss Бустеров тут не будет. Это Классик уже изначально был проектом майнинга текстами. Тут же есть надежда, что пойдёт всё по другому пути: по пути сообществ, типа stihi.io.

@nkl
> Схемка красивая, но рвётся во многих местах - факт разрыва уже неоднократно проверен жизнью, но люди по-прежнему рисуют красивые схемки.
>
Так она ещё нигде не была реализована. Негде было её проверять. golos.io не считается.

> Рекламодателям интересна АУДИТОРИЯ, что бы количество ПОСЕТИТЕЛЕЙ/ЧИТАТЕЛЕЙ на один-два порядка превышало числов авторов, и чтобы АВТОРЫ ПОСТОВ имели для них УСТОЙЧИВЫЙ АВТОРИТЕТ. Только так
>
А вот и нет. Если будет хороший контент одобряться основателями сайта, поисковики его заметят, будет идти трафик. В конце концов, количество читателей превысит число авторов.

А вот на счёт авторитетности для рекламодателей авторов - чушь. Им главное, чтоб целевая аудитория сайта для них подходила, а это можно обеспечить.

> А на "Голосе" нынешняя система апвойтов/вознаграждений:
>
Мы вообще не про нынешний golos.io/id или иной обще-тематический сайт. Если ввести модерацию, проблем с описанным вами не будет.

По поводу ботов и прочего... Это одна из сторон, которая выпячивается из-за того, что на Голосе можно писать обо всём и нет модерации.

@leva64 Почему? Просто никто пока не собирается их делать. Ну а если появятся, будем думать, как противодействовать. В любом случае, это делать надо не через 3 месяца, как было в 2018 году, а сразу, чтоб создатели бустеров знали, что такого типа проекты не надо делать здесь.

@evgeny-zaikin Пожалуйста.

@leva64 Это наше мнение, а также многих лидеров.

@leva64 Здесь бустеры не нужны

@media Их больше нет (причин). Согласны, что хватит, т.к. похоже, что каждый останется при своём мнении.

Что касается самих причин - это падающий курс, захват внимания бустерами, ориентир на КФ, поскольку считалось, что они будут развивать Голос. Теперь же им руководят лидеры, есть возможности по направлению Голоса в нужное русло. Курс же уже на дне, поэтому остаётся его поднимать.

@media В прошлое нет смысла смотреть, т.к. были свои причины, которые не позволляли развиваться. Теперь же появился шанс изменить вектор, сделать проект иным: проектом с сообществами и кураторами, которые оценивают посты и получают делегированную СГ от тех, кто хочет лишь получать кураторские, не отбирая посты, но при этом будучи уверенными, что нет круговых апов и прочих противоречий с анонсом.

Что касается неважности - вы неправы.

P.S. Отвечаем так, поскольку пишет уже о длине пермлинка комментария.