Повседневное обозрение: Бремя психолога

Тема сегодняшнего моего размышления была выбрана не случайно. Если быть вернее, она была навеяна моими собственными недавними переживаниями: интроспекция и рефлексия моего внутреннего состояния привела меня к интересному выводу: то, что я принимал за свои психологические защиты, ими совсем и не являются. Более того – их разрушение лишь усугубляло мое психическое состояние. И тогда я задался вопросом: каким образом психологические познания влияют на личную и общественную жизнь самого психолога?

Не смотря на все практические и теоретические знания, психолог не в состоянии выйти из-под власти бессознательного. Казалось бы – мы более чем осведомлены о проявлении бессознательных интенций, и имеем навыки их осознания и управления. Однако, зачастую, этого оказывается недостаточно. И даже наоборот – мы страдаем от своего же знания. Как же это проявляется?

Во-первых, психолог страдает от так называемого «бремени знания», которое влияет на его повседневное восприятие реальности. Сам термин был взят из врачебной практики. Так, врачи, в особенности молодые специалисты, углубляясь в область медицинского познания, начинают «проецировать» свое профессиональное содержание на окружающую действительность. Часто это проявляется в том, что в окружающих людях (и в самом себе) такой врач начинает отмечать те или иные симптомы, которые приписываются к тем или иным (в особенности, к особо тяжелым) заболеваниям. Таким же образом и психолог внешние поведенческие феномены начинает интерпретировать как проявление симптомов бессознательного паталогического содержания. И чем ближе ему человек, тем больше биографических фактов он может использовать в доказательство своего диагноза. Но, конечно, диагноза не более чем иррационального, связанного с личностью самого психолога, нежели близкого человека.
Кажется, можно сделать еще более интересный и удивительный вывод – каждый раз интерпретируя какой-либо поведенческий феномен, стоит задаться вопросом: «А не применима ли эта интерпретация ко мне?». Что если подмеченная «описка, ошибка, оговорка…» больше говорит не о человеке, совершившего феномен, а о самом психологе? Что если, к примеру, психотерапевт каждый раз при встрече со знакомым отмечает в его неловких движениях бессознательную неприязнь? Не является ли она (неприязнь), на самом деле, его личной, которую он так ловко перевел за счет тех самых знаний, которые усвоил за время обучения психологии? А неловкие движения (которые, конечно же, могут быть вызваны совершенно иными причинами) – лишь удобный факт, которые способствует, к примеру, механизму рационализации психолога?

Во-вторых, сам психолог страдает от бремени своего знания, хотя он может даже и не догадываться об этом. Это привело меня к интересной мысли о том, что те самые защиты, которые огораживают Эго от неудовольствия, вызванного борьбой принципов реальности и удовольствия (читай Супер-Эго и Ид), обогащаются твоим познанием. Психолог находится в невыгодном положении – так же как он знает о наличии и функциях защит, так и эти самые защиты, «понимая» свою зреющую неэффективность, вынуждены подстраиваться под новые условия, а потому используют наши знания против нас самих. Они проводят «обманный маневр»: психологу, уверенному в своих силах, предоставляются ложные, «явные» защиты, которые играют роль наживки. Психолог, поглощенный их «разрушением» может и не замечать, что это разрушение играет на руку бессознательному содержанию. В то же время, «неявные», или действительные защиты выполняют свою основную функцию. Это одна из проблем самоанализа – психолог, анализируя самого себя, обречен разрушать «явные» защиты, и, радуясь своему иллюзорному достижению, укрепляет позиции «действительных» защит. Это практически бихевиоральная схема «стимул-реакция» (которая была мною немыслимо применима к аппарату психического). Впрочем, пока что не будем на этом останавливаться. Все это, конечно же, тема отдельной статьи и тщательного теоретического изучения. Тут я просто описываю свои мысли и размышления, и не будем к ним так строги.

Бремя психолога – страшное бремя. Да, в чем-то эти знания позволяют нам чуть четче видеть картину мира. Но плата за это может оказаться катастрофичной. А потому в типичной для нашей профессии ситуации, когда кто-то вдруг восклицает – «ты же психолог!», мы имеем с полным правом, с ноткой грусти и иронии, ответить – «да, я же психолог…».

П.С. Картина Тициано Вечеллио «Сизиф»

Повседневное обозрение - это личный блог, в котором я описываю свои размышления и переживания. Информация, которая здесь представлена, не является достоверной – это мой субъективный профессиональный взгляд на окружающий мир.