Оптимальная стратегия выживания в примитивном сообществе

   Довольно много людей в России склоняется к мысли, что бытие определяет сознание. Это результат марксистской пропаганды в России, продолжающаяся до сих пор в школьных учебниках. Она течет из уст преподавателей вузов, укушенных ею в молодом возрасте прямо в мозг.

 Эта идеология устанавливает прямую зависимость между бедственным положением человека и его склонностью к протесту. Однако практика говорит прямо об обратном. Большинство голосов на всех выборах либералы получают в столицах, Москве и Санкт-Петербурге. А вот действующая власть, ухудшающая положение людей ежедневно, получает большинство голосов как раз от нищих людей.  Как объяснить такую зависимость?

 Теория игр «пять пиратов»

 Предположим, что пять пиратов захватили судно, отправили несчастных людей за борт кормить акул и нашли 100 золотых монет, которые нужно поделить так, чтобы количество команды не уменьшилось. Примитивные группы организованы посредством иерархии:

 Капитан

 Помощник

 Боцман

 Рулевой

  Матрос 

Поскольку капитан главный, он должен в соответствии с иерархией, предложить план дележки денег. Если план будет не удачным будет бунт, его отправят на корм акулам. Его место займет помощник, если и он ошибется, кровопролитие продолжится.

 Поэтому главная задача капитана - придумать план дележки денег, который понравиться половине команды. Остальные побоятся в этом случае возразить, так как акулы ещё не далеко от борта судна, они продолжают доедать тех, у кого стратегия была неэффективной. На первый взгляд капитан должен разделить деньги поровну между членами команды, чтобы отвести от себя угрозу. 

Но в примитивных сообществах – это нарушение иерархии и проявление слабости, это со 100% вероятностью вызовет бунт. Нужно использовать не стратегию равенства и братства, а вражды и ненависти для укрепления иерархии в группе.

 Причем это понимают остальные пираты и тоже прикидывают на себя возможное будущее, отводя в сторону такое, где можно покормить собою акул. Матрос прекрасно понимает, что, если начнется свержение главарей и он останется один на один с рулевым, ему ничего не достанется (0;0;0;100;0), поэтому он выступает за сохранение и укрепления иерархии, хотя бы за минимально возможную часть добычи в один золотой.

 Поэтому он поддержит любой план боцмана, в котором он получит одну монету (0;0;99;0;1). Рулевой прекрасно понимает, что матрос с боцманом его зарежут и выбросят за борт. Единственно верной стратегией для него является поддержка помощника, поэтому его оптимальная стратегия (0; 99; 0; 1; 0). Для этого нужно объединится с помощником и убить капитана. 

Но боцман и матрос прекрасно понимают, что в этом случае им ничего не достанется, поэтому оптимальной стратегией выживания для них является поддержка капитана, а дележ денег достигает равновесия при распределении (98; 0; 1; 0; 1). Более того, помощник и рулевой осознают, что им ничего не светит при этой оптимальной стратегии выживания и готовы услужить капитану, чтобы получить хотя бы по одному золотому, иначе все равно они оказываются в проигрыше. 

Капитан отлично это понимает, поэтому выдав по одной монете каждому он забирает 96% процентов добычи и тем самым утверждает свою власть. Остальные должны ещё полизать сапог капитана, потому как если он кого не облагодетельствует, всё равно это не пошатнет его положения в иерархии.

 Общество насилия всегда иерархическое и против людей

  Такая, казалось бы, детская задачка открывает целый пласт общественных отношений, где доминируют поляризованные группы ожесточенно конкурирующие между собой. Это расовые, этнические, национальные, культурные различия. Но апогеем, конечно, являются примитивные группы и пропасть между богатыми и бедными. 

Люди начинают выбирать оптимальную стратегию выживания в социуме. Если общество раздирается противоречиями между богатыми и бедными, национальной, расовой, этнической враждой, то человек стремиться интегрироваться в иерархию примитивной группы, проявив жестокое насилие.

 И в зависимости от его степени он получает место в иерархии, тут же попадая в логику игры «пять пиратов». Поэтому рассказы российских оппозиционеров, получивших советское или российское образование про то, что вот неэффективный путинский режим доведет людей до крайней нужды и народ в один сверкающий миг сползет с печи, напьется живой воды и скинет ненавистную власть вызывает только смех. 

 Чем беднее население страны, тем крепче иерархическая структура, пронизывающая всё общество. Тем ожесточеннее холопы рвут волосы друг другу на голове и плюют в рожи друг друга, конкурируя между собой у кого верноподданичество длиннее и толще. Каждый из них старается как можно больше услужить власти. Эта среда не способна породить никаких протестов против власти.  

 Если в обществе доминируют поляризованные группы, каждый человек стремиться к упрочению вертикали перед угрозой конкурентов. Единственную радость у него вызывает смерть и война, тогда идут резкие подвижки в иерархиях и можно оказаться ближе к телу главаря. Это открывает больше возможностей услужить ему, получив за это привилегии и вознаграждения. 

Такое общество всегда скованно несправедливым неравенством. Каждый, кто хоть чуть-чуть продвинулся по иерархии вверх первым делом стремиться обезопасить себя от конкуренции снизу и запечатать в сословную структуру все свои достижения. Сословная структура как раз и создает несправедливое неравенство. 

Место в ней могут занять люди, имеющие родственные связи, они легко контролируемы для предотвращения конкуренции.  Принцип меритократии немедленно нарушается. Не конкурентная среда приводит к элементарной умственной деградации иерархов, что заставляет отсекать талантливых и способных. 

Ведь на их фоне ты будешь выглядеть идиотом, что будет немедленно угрожать месту в иерархии. Поэтому в таких обществах, как правило, чем выше человек занимает пост, тем он тупее. Вот такой естественный отбор в среде насилия. Стремление немедленно услужить власти и продаться за золотой тяжелым образом сказывается на политической жизни, она просто стремиться к нулю. 

 Дело в том, что каждый оппозиционер четко понимает, что альтернативы властной иерархии просто нет никакой. Поэтому молодой политик собирает недовольных, кто не смог к бюджетному корыту припасть, в особенности тех, кого от него оттащили за ноги.

 Поднимает волну протеста и тут же продается власти за золото. Причем сумма покупки молодого политика прямо зависит от поднявшейся волны недовольства, которая оказывается эффективно канализирована. Забавно смотреть на этот цирк, который на территории России происходит всю её историю.   

Можно ли разорвать порочный круг бедности, ликвидировать равновесие, при котором люди стремятся самоорганизоваться в примитивные группы? Разумеется!

 Для этого нужно изменить среду. 

Но об этом уже завтра.