Революция в России 2017 года.

  В 1913 году В.И. Ульянов по кличке Ленин опубликовал работу «Маевка революционного пролетариата» в которой дал определение революционной ситуации: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». 

 Рентный доход от углеводородов позволяет его собирать при довольно первобытных и простых институтах, при экстрактивных и супеэкстрактивных, при абсолютизме и ордынском способе управления. Падение цены на нефть, санкции, возложенные на Россию из-за агрессивной политики, падение инвестиций из-за неправового регулирования экономики привели к ситуации, когда кремлядь уже не может управлять по-старому. Путинские бабки, православные радикалы и прочая челядь проплаченная кремлем вызывает у население резкое неприятие на фоне падения своих доходов. 

Получилось совсем по-ленински: верхи не могут, низы не хотят, революционная ситуация в России есть и причины ее гораздо глубже. Россия, застрявшая на столетия в крепостном праве, - в довольно суперэкстрактивном институте все время воспроизводит отношения господства и подчинения между людьми, а рентный характер дохода не толкает людей ни на внутренние изменения, ни на внешние. Воспроизводящаяся отсталость определяет существование как вечную догонялку развитых стран. 

Причем, из-за ограниченности сознания потуги уходят в сферу материального производства, попыток внутренних изменений и институциональных даже не предполагается. Создается ситуация постоянной революции из века в век. Каждый последующий кризис всегда сильнее предыдущего, так как основные проблемы – институциональные изменения и внутренние не происходят, а накрашивание фасада старого гнилого дома приводят все к большим обрушением постройки.

 В 1917 году благородный революционный порыв против самодержавной власти сменился еще более гнусным абсолютизмом от коммунистов, репрессиями и вторым крепостным правом большевиков, страна откатилась в институциональном развитии к смутному времени. 

В 2017 год Россия вступила преимущественно с городским населением и противоречием между кремлядью с отсталыми полукрепостными институтами, основывающимися на рентном доходе от углеводородов и городским населением, доходы которого формируются на основании экономической свободы, рынка частной собственности, политических свобод. Городское население требует институциональных изменений в сторону инклюзивности.

 Нынешний кризис носит преимущественно структурный характер и выражается в противоречии между кремлядью и городским населением. Кремлядь не понимает и не предпринимает попыток пойти на встречу городскому населению, которое вынужденно самоорганизоваться в протестное движение. 

Возможны несколько исходов такой ситуации, одна из сторон начнет радикализировать противостояние до кровопролития, на смену горожан тогда власть получит радикалов из лугандона в виде противников, а страна умоется кровью. Обнищание и деградация уже существующих институтов приведут к ускоренному падения уровня жизни населения.  Такое развитие событий исходя из действий власти и настоящей оппозиции не устраивает никакого.  

Второй вариант – это нарастание мирного протеста и постепенные уступки власти в сторону институциональных изменений. Это наиболее желательный механизм изменений, пожалуй, единственный способ эволюционного развития без потрясений. 

Третий вариант – это помесь выше описанных. В случае кровавой революции, скорее всего, к власти придет другая шайка разбойников и страна погрузиться в другое рабство под другим соусом. В случае эволюционного пути добиться экономического роста и благосостояния можно будет значительно быстрее, хотя – это тоже займет значительное время. Третий вариант – это социальная не стабильность, реформы, откат назад – постоянное коллапсирование без развития с последующем обнищанием. 

Революционная ситуация – это точка бифуркации, все мы флуктуации (я самая противная), поэтому выбор усложнения системы с последующим развитием или деградация системы с последующим исчезновением России с карты мира определяется выбором каждого из нас. 

 Что я хочу? Создать свободный мир? Или стоять на коленях с протянутой рукой и ждать, когда с Вовкиного стола отломиться кусок и упадет в мою промасленную, дурно пахнущую гнилыми мозгами кепку?