Ответы

Мы в любом случае в симуляции - поэтому мы всегда будем внутри системы и либо можем её не изучать либо изучать

не путайте людей, я фармаколог и имею степень нейрохимии,так ,что уж точно знаю что пишу.

вы всунули сюда гормоны, дофамин, как гормон не лезет через ГЭБ, пишите свой пост ,с точки хрения физиологии,не портите мне ерундой нейрохимию

это дофамин) высокие дозы дают максимальную концентрацию,что дает восприятие большого количества сенсорной информации,что вопринимается, как замедление времени, на этом основано успокаювающее действие амфетаминов при СДВГ

Вы пойдете на прием к "врачу" без медицинского образования ?

Пока сообществу не удалось "принять самые благозвучные формы", хотя прошло уже немало времени. Именно поэтому мы проявили инициативу и выдвинули свое предложение, основанное на консенсусе группы экспертов, которые уже давно в теме блокчейна. Как можно прочитать в посте, нам очень интересны альтернативные мнения и мы рассмотрим каждое предложение перед следующим обновлением перечня. Разумеется, каждый может оставаться при своем мнении. В то же время в рамках нашего сообщества мы как его инициаторы имеем право установить определенные стандарты и будем этим правом пользоваться там, где считаем это разумным.

Спасибо! Очень приятно!

это ж дед Гарольд, известный мем))

>Это его выбор с чего вы взяли что он не верный

А с того, что я например уже был в такой ситуации, и знаю что она обернётся полным фиаско. Он меня не слушает, влезает в эту авантюру и прогорает. Итог - папа помоги, я попал на большие деньги, что делать. Ситуации бывают разные. Я не имею ввиду, что нужен тотальный контроль над детьми, но взрослые, более трезво оценивают ситуацию основываясь на своём опыте. А опыт - многого стоит.

Отправил 5 монет, чтобы можно было попробовать все возможности, например, купить себе еще 1 аккаунт и между ними деньги погонять)

>Держите дистанцию при разговоре, это кстати намного более экологично во всех смыслах.

а как же поцелуи? ))) Все же запах изо рта разный бывает, от некоторых так воняет что ппц, дохнет - хочется противогаз надеть)) У большинства однако такого нет, так что думаю, что проблема которую док описал имеет место быть.

В процессе нашей деятельности мы сталкиваемся с разными мнениями покупателей. У каждого свое. Мы к этому привыкли)) И переубеждать я Вас не стану)

Ой, знаете, я не стану спорить с Вами)
Раз Вы так говорите, значит Вас вряд ли получится мне переубедить.
Но Вы немного путаете понятия. Вред не может быть незаметным.
Если положить в горячий чай мёд, он всего лишь потеряет свои уникальные свойства, не более.
Потребление мёда в больших количествах может привести у набору веса, ведь это большие калории, и не важно перегретый мёд или нет.
А на счёт объёмов мёда в выпечке, то гляньте, например, рецепт тульского медового пряника, в нём полностью сахар заменён на мёд. Этот легендарный рецепт существует множество лет и никем не был забракован)
Если вы со мной не согласны, то думаю, что дальнейший спор бессмыслен.
Рада была услышать Ваше мнение! Благодарю!)

А как Вы думаете, почему существует великое множество рецептов с мёдом, где мёд подвергается сильному нагреву? Вы слышали, чтоб от этой выпечки кто-то пострадал? Медовые торты, медовые пряники...))

Настоящий мед не расслоится при нагревании. А как себя поведет суррогат, сказать не могу, поскольку В его составе может быть все что угодно.

Отличный комментарий. Достоен отдельного поста. Совершенно согласен, чем больше законов, тем хуже живут люди.

Мое восприятие мира как раз не эгоистичное, эгоисты те, кто хочет жить вечно. С возрастом идеология человека становится более жесткой и не поддается изменению, вы начинаете считать, что ваша точка зрения наиболее верна, и начинается стагнация. Вспомните себя 10 лет назад, свое восприятие мира, сколько усилий ушло на формирование новых взглядов.К примеру, бабули у подъезда называют вас проститутками и наркоманами, потому что ваше поведение не вписывается в их стандарты. И они навязывают свою точку зрения новому поколению. Если бы в средние века люди перестали умирать, инквизиция бы читала мой пост, хотя нет, интернет бы еще не изобрели. А Металлику и Эйнштейна привел, как пример. Они создали явления которые ценятся большим количеством людей, стали примером для развития. Вот вариант как у Хаксли - пожил до 60 в 30 летнем организме и помер. Он же писал, что 2 миллиарда людей это уже много, а рассказ создал до второй мировой войны За всю историю человечество смогло победить только одну болезнь, и то условно. Развитие технологий идет медленнее чем растет наша численность. Одним из факторов является то, что при большом количестве людей, большинство думает не о развитии себя или общества, а о том, что пожрать, как купить новую модель телефона и ка не умирать. И это становится стереотипом со всеми вытекающими.