Тресковый кризис в Канаде
Всем привет! Недавно я кратко упомянул, в качестве примера тресковый кризис в Канаде. Сегодня я бы хотел более детально рассказать об этом кризисе, причинах его появления и последствиях.
Атлантическая треска является очень важной промысловой рыбой. Ее мясо богато белком, а печень жиром. Вылов трески является очень выгодным бизнесом. Его начали еще первые поселенцы Северной Америки более 500 лет назад. Вылов ведется в Испании, Португалии, Германии, России, Канаде, Норвегии, Франции и США.
В 1883 году ученый и популяризатор науки Томас Гексли на международной выставке рыбного хозяйства в Лондоне заявил: «Запасы рыбы являются неисчерпаемыми. Чтобы мы не делали, ничто не сможет серьезно повлиять на популяцию рыб.»
Веками люди ловили треску на свои лодках и обрабатывали прямо на берегу. Если бы технологический прогресс оставался на том же уровне, что и во времена Гексли, то он был бы прав. Но рыбная промышленность не стояла на месте. Появились траулеры, на которых можно было заплывать дальше, оснащенные огромными сетями, которые намного увеличивали улов, и морозильными камерами, которые позволяли замораживать рыбу, чтобы дольше не заходить на берег.
Благодаря появлению новых технологий, вылов трески между 1958 и 1977 годами достиг рекордных уровней.
На изображении показано, что большая часть рыбы была выловлена не Канадой, а другими странами. В 1977 году Канада настояла, чтобы другие страны не ловили рыбу и другие ресурсы на 200 миль от берега (до этого было 3 мили). Вместо того, чтобы сохранить популяцию трески, Канада увидела много потенциальной прибыли, и расширила свой морской флот, чтобы покрыть пробелы, которые остались от иностранных судов.
Канадское правительство решило помогать рыбакам через введение субсидий, мотивирующих людей заниматься рыболовством. Это было очень спорное решение.
До появления субсидий рыбаки зарабатывали только продажей пойманной рыбы. А благодаря появлению субсидий, было сильно нарушено отношение хищников (рыбаков) и жертв (рыб). Рыбаков становилось все больше, т.к. рыбачить стало более выгодно, а рыбы больше не становилось. Благодаря субсидированию рыболовства, рост количества рыбаков перестал зависеть от количества рыбы, и промысел чрезмерно вырос.
Между 1981 и 1990 годами субсидии составляли более половины дохода рыбаков. Вдобавок к этому появлялись новые технологии, позволяющие вылавливать большее количество рыбы (локаторы, морозильные камеры и т.д.). И рыбу стали вылавливать быстрее, чем она успевала размножаться. Тогда правительство Канады установило квоту на вылов, но слишком высокую (на уровне максимально устойчивого улова). К тому же, точно выяснить реальное количество трески не получалось и не учитывалась сложность экосистемы рыб.
Когда улов начал падать, прибрежные рыбаки начали жаловаться, но правительство их проигнорировало, ответив, что морской флот не жалуется. «У них же все хорошо. Может быть это просто у вас проблемы?» Ученые твердили о том, что необходимо сокращать квоты, но правительство их просто игнорировало. В итоге и у морского флота начал снижаться улов.
В 1989 году ученые из DFO (Министерство рыболовства и океанов канады) сообщили, что общий допустимый улов трески не должен превышать 125 000 тонн. Но, министр рыболовства посчитал, что это слишком мало и увеличил это число до 235 000 тонн. Сама модель максимально устойчивого улова давала слишком завышенное число, еще и чиновники самостоятельно увеличили почти в два раза.
Правительство категорически не хотело сокращать субсидии и терять рыбаков. Джон Кросби (бывший министр рыболовства и океанов Канады) говорил: «Ученые просто сумасшедшие, если хотят снижать квоты! Им не придется иметь дело с экономическими и социальными последствиями снижения квот.» Правительство не хотело думать о наличии рыбы, для них было главное количество рабочих мест. Это была централизация в ее худшем виде.
Знаете, кого обвинило правительство в том, что запасы трески истощились до пределов и не восстанавливаются? Не поверите, тюленей!
Да, именно тюлени по их мнению, съели всю треску и едят ее столько, что она не может восстановится. И самое логичное, что они смогли сделать в таком случае, увеличить квоту на отстрел Тюленей. Но, и это не помогло. В 1995 году 97 ученых подписали письмо к правительству, в котором говорилось, что тюлени не виноваты, а основная причина - слишком большой вылов.
Последствия кризиса
В итоге случился коллапс. Численность трески к лету 1992 года составляла 1% от предыдущего уровня. Правительство было вынуждено ввести мораторий на вылов трески.
Огромное количество людей потеряли работу. 35 000 людей, занятых в этой отрасли, были уволены только на Ньюфаундленде. Люди начали массово уезжать с Ньюфаундленда и Лабрадора.
Правительство увеличило акцент на образовании и переподготовке людей. Значительная часть рыбной отрасли переориентировалась на добычу северных креветок и снежных крабов, которых стало в избытке, из-за уменьшения основного естественного хищника - трески.
Был создан Морской попечительский совет для установления глобальных стандартов устойчивого рыболовства.
В 2011 году группа канадских ученых сообщила, что популяция трески прошла примерно треть пути восстановления.
Тресковый кризис в Канаде является хорошим примером того, что государство может выступать очень плохим менеджером. Правительство Канады допустило череду плохих решений. Чиновники отказывались прислушиваться к ученым и обычным рыбакам. И из-за этого до сих пор популяция трески в районе Большой Ньюфаундлендской банки не может восстановиться. Но виноваты, конечно же тюлени: )
Источник первого изображения
Источник второго изображения
С уважением, @veritas