Комментарии

@mrarturs

1. Если я верно понимаю – делегаты должны поддержать эти изменения, а делегатов выбирают пользователи.
2. Наверное, это издержки свободного рынка. Как и в реальной жизни, рынок подталкивает участников к укрупнению и монопольному захвату секторов для увеличения прибылей, но должны существовать механизмы, препятствующие этому. Я считаю, что эти механизмы будут найдены, поскольку в конечном итоге это выгодно всем.
3. Флагование – это часть системы контроля качества контента. Про остальное, к сожалению, не в курсе.
4. Вы имеете в виду хардфорки? Но это не нарушение правил, а установка новых, с согласия делегатов.

На мой взгляд, отсутствие или наличие личных сообщений — это склонение чаши весов в пользу блога или соцсети. Что из этого должен представлять собой Голос — вопрос идеологии, которая, как уже говорилось, отсутствует.
Про отображение благодарности за пост — полностью согласен.

@irkinmick Абсолютно релевантно в контексте генезиса феномена

https://golos.io/ru--golos/@vladimirn/golos-mozhet-stat-kriptovalyutoi-budushego

Как выше справедливо заметил @eee, Голос находится в конкурентной борьбе с другими площадками. Но ведь денежное вознаграждение — это не единственный стимул, как для авторов, так и для инвесторов. Преимущества блокчейна и децентрализации сами по себе заинтриговывают и заинтересовывают. Думаю, что в настоящее время Голос имеет огромное конкурентное преимущество как единственная русскоязычная платформа публикации контента на блокчейне, достигшая такой степени зрелости.

@irkinmick Должен признаться, что я, хоть и кот, но отчасти человек. Где-то очень глубоко)