Ответы

Диагноз неверный. Это - олигархизм (олигархизм-бандитизм). Вы - врач, который калечит пациента. А беда таких "врачей" в том что они делают лишь только хуже.
Квадратичность не убрана. Зато изгнан очень крупный инвестор... который её успешно эксплуатировал. Забавно, да?

Нормальный (относительно) капитализм на стиме. А голос - это олигархизм.

Спасибо, я и сам уже пожалел что инвестировал в эти комментарии столько времени, вы ведь уже всё для себя решили.

А в чем дурдом? Не инвесторы должны пул распределять?

Так а что не так то?🤨

Аналогия понятна, хоть и не смотрел никогда это шоу. Участники шоу (авторы), выбранные командой шоу (инвесторы и прочие стейкхолдеры) соревнуются между собой за внимание. Чем больше рейтинги проекта у зрителей, тем больше получат инвесторы когда решат выйти. Да, всё так, что тут дальше думать? 🤔

Мне тоже интересен ответ на этот вопрос. Озабоченность инвесторов некоторыми вопросами проекта я могу понять, но что касается авторов... кто их доит, как, и почему - очень занятно послушать)

Полностью согласен. Причём про то, что проект таки скатится в "план Б" можно было уже в середине лета начать догадываться, но я окончательно это понял только к осени и стал выводить всю накопленную СГ)) Не густо, конечно, но на коммунальные услуги до НГ хватит. Также добавлю, что этот проект вряд ли что-то уже спасёт, ни инвесторы, ни реклама (которой и так не было по сути). Надо искать другие пути для "революции" соц.сетей.

> И теперь разводилы (инвесторы) через своих лохотронщиков (делегатов) невозбранно доят лохов (авторов), причем так что всех это устраивает

У вас произошла подмена понятий. Вот объясните, дорогой друг, как могут те, кто создал ценность токена и поддерживает его стоимость на рынке, доить тех, кто ничего не приносит, кроме, о божечки — контента, который сам по себе ничего не стоит?

Думаю выход у нас один - только религия позволит внушить массам моральные принципы=) Предлагаю организовать секту свидетелей хардфорка.

депутотов, когда за руку ловят, они тоже один хитрее другого отмазки выдумывают))
Но я сам шпилю в откаты на голосе, так что это не камень в твой огород!

надо исключать человеческий фактор при формировании топа нод, только качество ноды должно определять положении делегата в списке. Под качеством подразумеваю скорость ответа на запрос и аптайм

мне если честно все равно, в чем вы участвуете
Но поле такого утверждения резкого не поленился заглянуть к вам в кошелек и вот:

Откаты идут))
Хотя лично я против ничего не имею... дело каждого...

...странно, так как 50\50 тоже своеобразная схема коррупции) Откатами называется!
как-то вы частично против, а местами за)))

Да вот как бы нифига. Те кто берут чай - не обязательно должны и не факт что проголосуют за него. Есть небольшое различие между работой блокчейна и работой гос-аппарата.

Пример с наркоманами вообще не в тему. Заработать можно не обязательно торгуя наркотиками. Это лишь один из вариантов. Так и тут. Голосовать ЗА, голосовать ПРОТИВ или вообще не голосовать - ОДИН ИЗ вариантов. А не 100% результат.

Поэтому проблемы жирика с головой никак не связаны с желанием толпы хоть даже чай да получить нахаляву от коррумпированного аппарата. Это все что они просто могут получить от этого гос-ва.

А все потому что страна в заднице полной. В развитых странах такой ереси нет. Т.к. покупательская способность людей в десятки раз выше и люди даже не обращают внимания на халявный чай. (разве только из любопытства)