Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
vp-cosmos
7 лет назад

Немного о книге «Далекая Радуга» Стругацких

Эта книга впечатлила меня больше всех, прочитанных за последние года два. И еще было бы круто ее грамотно экранизировать. Но аккуратно – без героической голливудщины и нарочитой «духовности». В принципе, на этом можно заканчивать отзыв, поскольку мысли по поводу книги не удается привести в порядок, но я вас немного помучаю.


Первая обложка

Моя учительница литературы говорила, что Толстого, Булгакова и Стругацких надо перечитывать во взрослом возрасте, вы удивитесь, мол. В школе творчество братьев прошло как-то мимо меня, «Понедельник начинается в субботу» мне не понравился, «Страна багровых туч» показалась типичной такой советской повестью, и я не стала пробовать дальше. Потом был «Сталкер» Тарковского, в каком-то сборнике попалась повесть «Стажеры», и я подумала, что пора. Честно говоря, через «Полдень, XXII век» я продралась с трудом, а вот потом попалась Радуга.

По словам Бориса Стругацкого, повесть была создана под впечатлением от американского фильма «На берегу» с Грегори Пеком и Авой Гарднер, повествующего о последних днях человечества после ядерной войны (кстати, было бы неплохо его посмотреть наконец-то, знаменитая лента, рекомендованная ООН к показу во всем мире). Повесть многократно переписывалась и переделывалась в течение полугода, окончательный вариант вышел в 1963 году.


Братья Стругацкие

Радуга – планета практически земного типа, но находится от Земли очень далеко. Это на первый взгляд идиллический мир развитого коммунизма и ученых-физиков, чья размеренность нарушается лишь яростными разборками за дефицитную электроэнергию и необходимые приборы. Физики работают с проблемой нуль-транспортировки (телепортации объектов), ставя эксперименты на Радуге уже много лет, и их как-то совсем не смущает появляющаяся при этом Волна – идущие с полюсов две гигантские стены, уничтожающие все живое на пути. На мой взгляд, это адовая жесть, но ученые радостно их изучают, гасят харибдами и планируют новые опыты. На планете также хватает туристов, творческих людей, административного персонала, хозяйственников, и даже есть Детское – поселение для малышей садиковского возраста.

Действие всей повести укладывается в одни сутки. Все идет своим чередом, физики ставят опыты, школьники учатся, влюбленные целуются и немного ругаются, на планету прибывает сравнительно небольшой звездолет Тариэль-2, на котором Леонид Горбовский привез дефицитные ульмотроны. И пока идет битва за распределение приборов, происходит ЧП – формируется Волна нового типа, ее не получается остановить, она неумолимо движется к экватору. Уже сгорели передовые наблюдательные посты, харибды взорвались одна за другой, уничтожены посевы и рыбные фермы. Нужно эвакуировать людей, но не на чем. Единственный корабль – Тариэль-2 – не сможет взять всех, и надо выбирать. Кого спасти: пожилого блестящего ученого, чьи труды так много значат для мировой науки, или мать с младенцем? Художника или школьника? Начальника всей планеты или учительницу? Провести лотерею? Устроить голосование? Времени нет, а решать надо. Стругацкие отвечают на этот вопрос. Возможно, не все люди сочтут их выбор правильным. Сейчас в моде этакий цинизм, я видела похожее обсуждение (о пересадке органов), где пришли к выводу, что лучшие кандидаты на спасение – женщины, но непременно фертильного возраста. Свое мнение не напишу во избежание спойлеров.


Отличный арт по мотивам

В общем-то повесть можно крутить как этакий снежный шар. Смысл в осуществлении этического (или евгенического?) выбора, кому жить? Или в ответственности людей (особенно ученых, 1963 год, уже давно сгорели те два японских города) за дела свои? Или это вообще про экологию, когда сила планеты сметает в совочек маленьких людишек, возомнивших себя всесильными? А еще есть фигура Камилла, этого странного человека… И есть Роберт Скляров, идущий на страшную вещь ради своей Тани…

Нельзя четко ответить, про что конкретно эта книга. Я не могу ответить, по крайней мере. Но рекомендую читать, объем небольшой, язык прекрасен, диалоги емкие и красивые. И наверное, действительно лучше ее читать дважды – в подростковом возрасте и будучи взрослым.


@genny

1
0.622 GOLOS
На Golos с October 2017
Комментарии (19)
Сортировать по:
Сначала старые