Концепция правового и функционального равенства гражданина и государства
Подходит ли платформа Голоса в деле организации корпоративного СМИ для бизнеса и госучреждений?
Да! Платформа Голоса одинаково универсальна как для отдельных фрилансеров так и для целых государств.
Картинка любезно предоставлена pixabay.com по лицензии CC0 Creative Commons
Еще Платон, за триста лет до нашей эры, считал что государство — это тот же человек в гораздо более крупном масштабе. И только в 21 веке появились как минимум технические возможности для обеспечения рядового гражданина функциональностью государства.
По сути, государство это группа граждан (клуб) с максимальными административными правами. Например, считается, что у государства имеется право принуждать граждан к несению военной службы. Но все большее число государств отказываются от этого права, как и от права на смертную казнь. В целом, уже несколько столетий существует тенденция к ограничению прав государства и их расширению для рядовых граждан.
В рамках этой тенденции принято считать, что государство — это сервисная организация призванная решать проблемы, которые не способны решить другие организации и тем более отдельные граждане.
В тот момент, когда все подобные проблемы будут решены, мы больше не будем нуждаться в услугах государства. Если впасть в отрицание всех проблем, то и сейчас можно отрицать необходимость государства.
На самом деле, такой момент наступит не раньше чем, когда у каждого человека будет своя персональная благоустроенная планета и “волшебная” палочка впридачу. А сейчас мы живем в не очень большой сферической коммуналке, в которой очень много серьезных проблем.
Ограничение юридических прав у государства и расширение юридических прав у рядовых граждан, это, сложный, длительный, утомительный, политический процесс. Другое дело — техническая функциональность, скорость внедрения которой зависит только от количества квалифицированных разработчиков и от инерции мышления рядовых граждан.
В виртуальной среде можно реализовать все что угодно, и смоделировать множество вариантов социального устройства обществ. Многие из тех, кто набрался опыта в стратегических играх, с готовностью воспримут идею управления личным хозяйством по аналогии с личным государством.
Уже сейчас, любой у кого есть доступ в интернет, может выпустить собственный аналог электронных акций, меньше чем за 15 минут. Но 99.9% граждан не имеют навыков работы с такой функциональностью. (Такая заторможенность в восприятии полезных инноваций и называется инерцией мышления. Требуется соответствующий Ликбез 2.0)
В ближайшем будущем, выпуск электронных “акций” станет настолько нормой, что даже будет без обсуждения подразумеваться по умолчанию, а различные виды токенов будут исчисляться сотнями миллионов.
Наемных работников в привычном смысле этого слова станет меньше, вместо них будут вкладчики рабочего времени. Выглядеть это может так: группа фрилансеров резервирует личные электронные акции в стартап, с каждого участника — эквивалент Х лет работы. Допустим, одна акция будет равняться минуте рабочего времени — тогда один рабочий год будет примерно равен 150 000 личных акций. Далее стартап, уже обеспеченный личными акциями участников, проводит “обычное” ICO, уже ставшее стандартом.
Стоимость личных акций у всех будет разная, в зависимости от спроса, который, в свою очередь, будет зависеть от репутации и уровня квалификаций гражданина.
В чем преимущества выпуска личных акций?
Например в том, что вместо кабальной ипотеки, можно будет приобрести жилье за счет выпуска личных акций и их продажи без посредников, и затем постепенно выкупать их обратно, для поддержания курса. Или как вариант, если человек занимается общественно полезной деятельностью — то курс его акций может удерживаться и без обратного выкупа. У товарища, который начнет, например, пьянствовать и деградировать, курс личных акций устремится к нулю.
Второе горячее направление — это замена вульгарной спамерской и спамоподобной рекламы тендерами. Госпредприятия не приобретают товары и услуги только потому что ответственные госзакупщики увидели рекламу по телевизору или где-то еще. Госпредприятие устраивает тендер и выбирает оптимальные предложения. Конечно, если только ответственные закупщики не впадают в коррупционные схемы.
Такая же функциональность вскоре будет доступна и для обычного гражданина. И даже будет лучше для частного использования: потому-что частнику нет резона брать откаты и выбирать не оптимальное предложение для себя.
Для организации личных тендеров подойдет такое понятие, как “Статья импорта”. Соответственно для продаж подойдет понятие “Экспортная статья”.
Остальное — дело техники: достаточно будет опубликовать статьи импорта и экспорта в уникальном формате в личном блоге, отправить ссылки поисковому боту — и он сведет заказчиков с исполнителями в автоматическом режиме.
Это всего лишь пара примеров того, как возможности отдельного гражданина расширяются в сторону государственного уровня, но до планет в личной собственности нам пока еще далеко.
Автор: Руслан, @ruslandis
