[Криптоюриспруденция] и ответственность. "-А чё, если нет?"

Всем привет, с вами @del137 продолжает теоретизировать о том, что завтра вполне себе сможет стать практикой.

Проект Vox Populi в самом деле оказался камешком, который повлечет за собой позитивную лавину вынужденного прогресса в развитии всего российского блокчейна и сопутствующих этому отношений. Я не просто пою дифирамбы, отнюдь, потому что могу это аргументировать и доказать, если это уже не очевидно. Именно и только сейчас, благодаря проекту, объединились юристы @vp-pravogolosa - и это там, где обычно два юриста = три мнения, объединились менеджеры и бухгалтеры, дизайнеры с историками, спортсмены и музыканты - и всех нас интересует один глобальный вопрос.

- Как выстроить взаимоотношения в криптомире?

Поехали. Разумеется, строить с нуля никто не будет, всё новое - это хорошо отмытое старое) А кубиков для построения у нас ещё со времен римского права хватает. Алгоритмы только стали другими и кубики - в основном виртуальными.

Мы все такие деловитые, заключаем различного рода соглашения с друзьями (какая расписка, брат, ты что? я же твой друг, знакомы столько лет!) и знакомыми по группам и сообществам.
И если вопрос ситуаций чаще всего очевиден, а перечень обязательств худо-бедно вырисовывается, потому что сформулировать "что мы друг от друга хотим" - всегда проще, то вопрос "а что если что-то пойдет не так?" - до сих пор висит в воздухе. О нет, его не избегают, просто рычагов маловато.

Напомню немного теорию. Любая норма права упрощенно состоит из трёх частей.

Гипотеза - О чем вообще речь? [ЕСЛИ]
Диспозиция - И что делаем? [ТО]
Санкция - А что если нет? [ИНАЧЕ]

Сужая круг криптомира до нашего проекта GOLOS.IO - какие могут быть обязательства В ПРИНЦИПЕ в рамках него и проекта Vox Populi? И какие нарушения могут возникнуть? Давайте подумаем.
Я не смогу дать ответы на все вопросы, нет, но это будут предположения и череда ситуаций. Которые с Вашей помощью, уважаемые читатели, будут дополнены, отшлифованы... и кто знает - может быть в скором времени мы увидим эти четкие формулировки повсеместно.

- Публикация (текстов, видео, изображения, музыки - в общем, контента) тематики не соответствующей заявленной. Ведь если кулинарная группа или сообщество строителей начнет публикацию порнографии, все удивятся...
- Нарушение норм законодательства (тут хочется написать моральных норм, но в идеале законы это и есть структурированная мораль, не наша вина, что они зачастую так бюрократизированы и сухи до неузнаваемости) это и призывы к насилию, совершению преступлений, оскорбления и т.д., можно открыть УК любой европейской страны для интереса
- Невыполнение обязательств по договоренностям. Тут нужно пояснить, что договоренность должна быть доказана и очевидна для всех - либо её существование в этом виде признано другой стороной в ходе публичного же обсуждения. Либо быть "подписана" в виде поста (а лучше перевода любой суммы с мемо-заметкой о принятии обязательств) к Соглашению. Что и происходит сейчас на проекте Vox Populi.
  3.1. Нарушение Основателями Сообществ обязательств по Положению с организаторами проекта Vox Populi. Их не так уж и много, но они есть: п. 2.1. - перевод не менее 5000 ГОЛОС на дублирующий аккаунт; п. 2.6. что надо публиковаться в режиме выплат 50%/50%, а ЗСГ распределяется в следующем соотношении: 80% между основателями и остальными инвесторами сообщества, 20% - в Голос-Фонд, отчётность ежемесячная и так далее.
  3.2. Нарушение обязательств Основателей сообществ перед инвесторами и/или ими же - перед авторами по выплатам (размер или сроки).
  3.3. Нарушение авторами взятых на себя обязательств - уникальность контента (уже встречались случаи), обязательство предоставить статью к сроку, количество оговоренного контента и так далее - уже в рамках Сообществ.

Понятное дело, что в большинстве случаев неисполнение взятых на себя обязательств будет "назло маме себе уши отморожу", но всё таки, Холмс, КАК?! Как наказывать на Голосе в подобных случаях? И кто будет решать - справедливо ли это наказание или нет?

Варианты к размышлению:

Справедливый Кит, Кит-каратель.
При очевидных доказательствах серьёзных нарушений коллегиально или единолично (Криптосуд? Аналог @kulturagolosa?) выносится вердикт - на сколько штрафуется аккаунт(ы). Обращение, кстати может быть и платным, с соразмерной госпошлиной) - чтобы отсекать флуд и необоснованные обращения, на которые люди (а в конечном итоге все важное делается пока что людьми) тратят вполне реальное время, которое деньги, вполне способны, всё по-взрослому. Скажем, оскорбления от аккаунта - наказание - неделя флагов на любые посты в размере ~10 рублей каждый. Кстати, на Голосе уже создано несколько ботов, которые апают что ни попадя, просто по команде любого автора - даже нарушителя. Хорошо бы их авторами ограничить репутацию просителя хотя бы 60 уровнем, дабы не плодить мусор.
Разумеется, аккаунт Vox Populi с более чем 2млн Силы Голоса может просто не апать провинившихся в полную силу (наказание депремированием), либо вообще прекратить апвоты, пока они не исправят нарушения. Вопрос только будет в том, где будет грань адекватности, соизмеримости и адресности наказания - ведь наказывая всё сообщество, в итоге пострадают и авторы, и инвесторы, и основатели.. Ваши мысли?
При наличии виновного, на него (его аккаунт) может быть наложен штраф в токенах. Это уже не ковровая бомбардировка, а точечная) причем штраф одновременно будет и компенсацией пострадавшей стороне, что намного лучше, чем когда его (в праве РФ) получает государство.. Тем самым решается проблема депремирования при флаговании. А вот что делать если автор/виновный откажется платить? Хороший вопрос. Тогда остается п.1, ведь заставить в черно-белом мире положительного и отрицательного баланса токенов заплатить пока нет возможности.
Нерадивый автор может быть наказан невыплатой всего гонорара за его тему (как за первые сутки, так и по истечении 30*дневного срока), либо оштрафован дополнительно. Это уже будут определять Сообщества исходя из ущерба репутации и причиненного ущерба.

В будущем, когда смарт-контракты распространят свое действие на все аспекты криптомира, часть обязательств станет проще контролировать без участия людей. Это сможет сэкономить время и организаторам проектов и замотивировать участников к соблюдению - смарт-контракты нельзя ни отменить, ни игнорировать. Пока, полагаю, их функцию будут выполнять многочисленные боты, которые напишут либо для всех, либо каждый сам для своего удобства.

Кстати, опять же, в черно-белом мире оплат и неоплат не хватает того, что называется Инкассо - безусловное обязательство о списании денег, при первом их поступлении на аккаунт. Это был бы отличный инструмент в руках справедливого Вершителя... Однако же, децентрализация и полная свобода, полагаю, не позволит появиться такому инструменту на блокчейне. Будущее покажет.

А залог? Вот дать кому-то токены в долг. Окей, в скучном реальном мире есть масса способов обеспечения обязательств: это поручительства, одного или многих, солидарная или субсидиарная ответственность, залог, в конце концов. Что я могу предложить в криптомире? Залог - шикарная вещь, ага, когда тебе нужны деньги, нужно оставить столько же в залоге, ведь криптовалюта - это лишь цифры..
Мы сейчас не говорим о смешении двух миров, а только о двух анонимных аккаунтах, сферические кони в цифровом вакууме... Что ж, поручительство других людей, которые тоже могут не выполнить обязательства - они должны что-то иметь, чтобы потерять. Репутацию, вес на площадке, да, поручители могут брать за это комиссию, или с какой это стати просто ручаться за незнакомцев..

Ещё есть мысль, раз у нас есть хоть какая-то репутация у заемщика, это Страхование. Появился у нас CryptoInsurance или любой другой уважаемый сообществом или его большей частью аккаунт, с которым заключается договор страхования. Это страховка на случай невозврата долга вовремя - да, будет аналогом поручительства, только за неё будет браться страховая премия. Что ж, уже лучше залога всей суммы.

Уже вижу как в будущем будет статистика из блокчейна по просрочкам оплат в блокчейне, который помнит всё, по доверенным лицам... И это здорово. Однако, на сегодня хватит, надо где-то остановиться.

Все это - пока просто размышления, но рано или поздно, так или иначе, какие-то инструменты станут необходимыми для восстановления справедливости на площадке.
А пока на проекте главенствует просвещенная монархия), что тоже хорошо, при просвещенном монархе.

Прошу дополнять, комментировать, делиться мыслями и способами, любая фантазия сегодня может оказаться совсем не фантазией завтра. Впереди ещё столько интересного!

кдпв 1,2,3,4,5

Сообщество "Право Голоса":
@komaroff, @andrvik, @del137, @phoenix, @natasha